Определение Ивановского областного суда от 28 декабря 2016 года №12-151/2016

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2016 года Дело N 12-151/2016
 
город Иваново 28 декабря 2016 года
Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,
с участием защитника Космина В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника У. - Космина Виктора о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 07 мая 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 07 мая 2016 года У. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Указанное постановление было обжаловано в Ивановский областной суд 22 декабря 2016 года с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Ходатайство мотивировано тем, что ранее У. не мог обратиться с жалобой, поскольку не обладает юридическим образованием, хотя понимал, что его права нарушены, не мог это должным образом сформулировать. У., не являющийся юристом, не мог дать должной оценки разъясненным ему правам и обязанностям. Помещение У. в специальное учреждение способствовало ограничению его свободы и возможности найти средства на оплату юридической помощи. Получить квалифицированную помощь он смог только после возвращения в Узбекистан. Право родителя на восстановление отношений с ребенком является длящимся нарушением прав человека, следовательно, сложно оценить срок подачи жалобы на судебный акт, который породил данное длящееся нарушение.
Явившемуся в судебное заседание защитнику У. - Космину Виктору разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.
У., не явившийся в судебное заседание, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи, о чем подтвердил в судебном заседании защитник Космин В. В этой связи в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании защитник Космин В. Ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не усматриваю.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 07 мая 2016 года была вручена У. в день его вынесения, о чем свидетельствует соответствующая собственноручная запись привлекаемого лица в соответствующей расписке (л.д.31). Копия постановления судьи, переведенная на узбекский язык была направлена для вручения в специальное учреждение для вручения У. 16 мая 2016 года. Факт получения переведенной копии постановления до его выдворения 05 июля 2016 года У. и его защитником не отрицался.
Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и было исполнено 06 июля 2017 года.
Жалоба науказанное постановление подана 22 декабря 2016 года, то есть значительно позже истечения 10-дневного срока его обжалования, установленного законом.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу этой правовой нормы для восстановления пропущенного срока необходимо представить наличие к тому уважительных причин.
Доводы ходатайства защитника сводятся к невладению У. юридической терминологией и невозможности реализовать свои права в установленный законом срок обжалования.
Вместе с тем, из материалов дела следует и заявителем жалобы подтверждается тот факт, что У. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ с участием переводчика А., в том числе право пользоваться юридической помощью защитника.
Однако, как следует из материалов дела, каких-либо ходатайств, в том числе о необходимости предоставления ему защитника или о том, что ему непонятны разъясненные процессуальные права У. не заявлял.
Нахождение лица в специальном учреждении для обеспечения исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации не препятствовало ему реализовать свое право на обжалование не вступившего в законную силу постановления судьи посредством направления соответствующей жалобы через администрацию данного учреждения.
Отсутствие у лица денежных средств для оплаты услуг защитника не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.
Доводы защитника о несогласии по существу с постановлением по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания в виде административного выдворения предметом исследования и оценки при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования не являются.
Рассмотрение жалобы на постановление должностного лица по существу без разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока не допускается.
Указанное определение не препятствует доступу У. к правосудию, поскольку решение судьи может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника У. - Космина Виктора о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 07 мая 2016 года оставить без удовлетворения.
Отказать в приеме к рассмотрению жалобы защитника У. - Космина Виктора на постановление судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 07 мая 2016 года.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РФ в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья  
 Ивановского областного суда : Е.В.Мудрова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка