Решение от 24 июня 2014 года №12-151/2014

Дело №12-151/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
24 июня 2014 года                г.Зеленодольск Республики Татарстан
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Никишова В.Н. на постановление № ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Никишова В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ) к штрафу в размере ...,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением № ... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.3.6 КоАП РТ Никишов В.Н., как должностное лицо, а именно директор ООО ... подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... в связи с тем, что тот нарушил п.8.2.3 Правил благоустройства территории муниципального образования «посёлок городского типа Нижние Вязовые» Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, в частности, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт размещения и накопления им отходов в виде строительного мусора (битый кирпич и т.д.) по адресу: <адрес>
 
    Данное постановление было обжаловано Никишовым В.Н., который в жалобе указал, что не согласен с постановлением, так как в материалах дела нет доказательств, достоверно подтверждающих размещение данного мусора сотрудниками ООО ..., Общество на территории объекта <адрес> не осуществляет строительные работы, отношения к вышеуказанному мусору не имеет; имеется разрешение на ввод в эксплуатацию данного объекта от ДД.ММ.ГГГГ; вина Никишова В.Н. не доказана. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
 
    Защитник Никишова В.Н. – Галеева Г.Г. в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить.
 
    Представитель МКУ ... ФИО1 в суде пояснил, что Общество после ввода объекта в эксплуатацию до настоящего времени ведет ремонтные работы на вышеуказанном объекте, обнаруженные отходы были размещены работниками этого объекта.
 
    Свидетель ФИО2 – заведующая филиала ... дала пояснения, аналогичные пояснениям ФИО1, уточнив, что последнее размещение отходов было произведено примерно за 2 месяца до проведения проверки.
 
    Выслушав участников производства по делу, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Никишова В.Н. без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    Часть 1 ст.3.6 КоАП РТ предусматривает административную ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.8.2.3 Правил благоустройства территории муниципального образования «посёлок городского типа Нижние Вязовые» Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, утвержденных решением Совета Нижневязовского городского поселения от 14.06.2012 №77, на территории муниципального образования запрещается накапливать и размещать отходы производства и потребления в несанкционированных местах.
 
    При этом размещение таких отходов предполагает их нахождение в несанкционированных местах определенное время вплоть до их обнаружения.
 
    Размещение отходов в виде строительного мусора (битый кирпич и т.д.), которые относятся к отходам производства, было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    То, что данные отходы были размещены в указанном месте работниками Общества подтверждено в суде свидетелем ФИО2, а оснований не доверять ее показаниям не имеется.
 
    Согласно материалам дела Никишов В.Н. является директором Общества и несет ответственность за его деятельность.
 
    Каких либо доказательств, что Обществу было санкционировано размещение отходов в указанном месте не представлено.
 
    Постановление о привлечении Никишова В.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ, наказание ему назначено в минимальном предусмотренном размере.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление № ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Никишова В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ к штрафу в размере ... – оставить без изменения, а жалобу Никишова В.Н. – без удовлетворения.
 
Судья: