Решение от 26 февраля 2014 года №12-15(1)/2014

    Дело № 12-15(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 февраля 2014 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Кириченко А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
 
    В жалобе, поданной в Энгельсский районный суд Саратовской области, Кириченко А.А. просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения не нарушал. Задержанный автомобиль принадлежит организации, и был остановлен управляемым им водителем в месте, где ни остановка, ни стоянка транспортных средств не запрещены. Условием возвращения автомобиля представителю его законного владельца (заявителю) явилось подписание последним вынесенного инспектором постановления. Однако данные действия были вынужденными, заявитель – Кириченко А.А. транспортным средством не управлял, настоящее дело было возбуждено в отсутствие какого-либо повода для этого.
 
    В судебном заседании Кириченко А.А. и его представитель по доверенности Аржанов В.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
    Помощник прокурора города Энгельса Саратовской области Добин М.Ю. в судебном заседании пояснил, что в связи с поступлением жалобы Кириченко А.А. на действия инспектора ДПС ГИБДД, безосновательно возбудившего дело об административном правонарушении, была проведена прокурорская проверка с выездом на место, где было произведено задержание транспортного средства. Проверкой установлено, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» был установлен вблизи <адрес> (место остановки транспортного средства) неизвестными лицами в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждено также служебной проверкой, проведенной в соответствии с приказом начальника ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В результате проведенной проверки было признано, что настоящее дело было возбуждено без достаточных для этого оснований.
 
    Заслушав заявителя и его представителя, помощника прокурора города Энгельса Саратовской области, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Как следует из текста обжалуемого постановления №, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в отношении Кириченко А.А. было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12 16 КоАП РФ, вследствие того, что последний, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в 12 часов 21 минуту в поселке <адрес>, произвел остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Наличие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» в районе, где ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась стоянка автомобиля <данные изъяты> заявителем оспаривается. Приложенный к постановлению фотоснимок факт стоянки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» установить не позволяет.
 
    Согласно представлению об устранении нарушений в деятельности сотрудников полиции, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора города Энгельса Саратовской области, проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что действиями неизвестных лиц самостоятельно был установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» вблизи <адрес>
 
    Факт самовольной установки неизвестными лицами названного дорожного знака в указанном месте также подтвержден материалами служебной проверки, проведенной ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Приказом начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ действия сотрудников полиции, задержавших ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и вынесших постановление в отношении Кириченко А.А., в указанной связи признаны необоснованными.
 
    При таких обстоятельствах факт нарушения Кириченко А.А. требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12 16 КоАП, доказанным признать нельзя.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Руководствуясь требованиями пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Кириченко А.А., отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья: