Решение от 16 апреля 2014 года №12-151/2014

Дело № 12-151/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск 16 апреля 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Соколова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области от 28.02.2014 г. директор ООО «<данные изъяты>» Соколов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.
 
    Как следует из названного постановления, ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «<данные изъяты>» Соколову Д.В. было вручено требование о явке в МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области и представлении приказа о назначении руководителя, гл. бухгалтера, бухгалтерского баланса на последнюю отчётную дату с расшифровкой строк актива и т.д. Срок исполнения требования установлен 17.02.2014 г. с 13-00 часов до 15-оо часов. В установленный срок документы были представлены не в полном объёме, а именно баланс был предоставлен без расшифровки.
 
    Директор ООО «<данные изъяты>» Соколов Д.В. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М. был поведён арест всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и иным лицам, в том числе рабочей оргтехники (компьютеры, принтеры и т.п.).
 
    В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ были представлены все запрошенные документы, за исключением расшифровки строк актива баланса.
 
    В назначенный день Соколов Д.В. прибыл к должностному лицу, и дал письменные объяснения о том, что расшифровку строк актива он представить не может, поскольку для этого необходимо сформировать и распечатать баланс из рабочей базы 1С, которая находится на арестованном компьютере. Для подготовки для его формирования и расшифровки необходимо было привлечь бывших сотрудников бухгалтерии и связаться с контрагентами. В настоящее время все документы представлены.
 
        В судебное заседание, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, Соколов Д.В. и представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы суд полагает справедливым освободить Соколова Д.В. от административной ответственности.
 
    Как установлено в судебном заседании, основная часть запрошенных судебным приставом-исполнителем была незамедлительно представлена Соколовым Д.В.
 
    Возможность представления расшифровки строк актива без данных, содержащихся на изъятой компьютерной техники, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не обсуждалась. Соколовым Д.В. была своевременно представлена, по сути, вся запрашиваемая документация. Для представления расшифровки строк актива он просил предоставить ему дополнительное время, однако такой отсрочки не получил, хотя его доводы о необходимости собирать дополнительные сведения от других лиц, в том числе и от бывшего директора, при том, что Соколов Д.В. приступил к обязанностям в ноябре 2013 г., по мнению суда, были обоснованными.
 
    Суд полагает, что неполное исполнение требования судебного пристава-исполнителя о представлении бухгалтерского баланса на последнюю отчётную дату с расшифровкой строк актива, хоть и содержит формально признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, однако оно само по себе не содержит каких- либо опасных угроз для личности, общества или государства, не повлекло за собой каких-либо негативных последствий, и было исполнено.
 
    Несвоевременное представление указанных данных было объективно обусловлено, в том числе и изъятием компьютерной техники.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области от 28.02.2014 г. в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Соколова Д.В. по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с признанием совершённого им административного правонарушения малозначительным, и освободить Соколова Д.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
        Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.
 
    Судья: С.В. Тарабанов