Определение от 08 мая 2014 года №12-151/2014

    Дело № 12-151/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении жалобы на рассмотрение по подсудности
 
    г.Владимир 08 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев жалобу Яворовского О. В. на постановление № .... ЦМТУ Росстандарта от 14 апреля 2014 года,
 
установил:
 
    23 апреля 2014 года в Ленинский районный суд г.Владимира поступила жалоба Яворовского О. В. на постановление № .... ЦМТУ Росстандарта от 14 апреля 2014 года, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Из постановления следует, что Яворовский О.В. являясь .... .... расположенном по адресу: <адрес> совершил административное правонарушение, а именно, при осуществлении деятельности по управлению эксплуатацией жилого фонда в г.Владимире, допустил применение неповеренных .... единиц счетчиков электрической энергии типа .... (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и неповеренных .... единиц измерительных трансформаторов тока типа ...., входящих в состав измерительных комплексов электрической энергии (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что является нарушением в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, на которую установлены обязательные требования и которые выполняются при осуществлении торговли.
 
    07 мая 2014 года в Ленинский районный суд города Владимира из территориального отдела (инспекции) по Владимирской области ЦМТУ Росстандарта поступил административный материал в отношении .... - Яворовского О. В..
 
    При подготовке жалобы к рассмотрению судьей установлено следующее.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения…. (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).
 
    По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей, либо места нахождения юридического лица.
 
    Кроме того, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Административное расследование по делу не проводилось.
 
    Из текста жалобы и прилагаемых к ней копий документов, а также поступившего административного материала усматривается, что административное правонарушение в виде бездействия совершено юридическим лицом, расположенным на <адрес>, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Владимира. При этом, большинство домов, которые обслуживает .... также находятся в Октябрьском районе города Владимира.
 
    При данных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
    жалобу Яворовского О. В. на постановление № .... ЦМТУ Росстандарта от 14 апреля 2014 года, - направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
    Судья Д.А. Каюшкин