Решение от 30 мая 2013 года №12-151/2013

    Дело № 12-151/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
 
 
    Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ по жалобе Алексеевнина Дмитрия Константиновича на постановление должностного лица,
 
    установил
 
    Алексеевнин Д.К. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВО России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения.
 
    В судебном заседании Алексеевнин Д.К. доводы жалобы поддержал.
 
    Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВО России «Красноярское» в отношении Алексеевнина Д.К. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
 
    В соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
 
    Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алексеевнина Д.К. было вынесено с нарушением указанных положений закона.
 
    Так, в постановлении по делу об административном правонарушении, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое решение не мотивировано, доводам лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о не совершении правонарушения не дано никакой оценки, доказательств его виновности не приведено.
 
        При таких обстоятельствах, полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона, производство по делу прекращению в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, составляющих два месяца со дня совершения административного правонарушения в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    решил:
 
    Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВО России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеевнина Дмитрия Константиновича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
 
    Судья Прохорова Л.Н.