Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 12-15(1)/2013
Дело № 12-15(1)/2013
РЕШЕНИЕ
30 апреля 2013 года г. Пугачев
Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Шумейкин А.П.,
при секретаре Никулиной Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковалева Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалева Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района от 12.04.2013 г. о привлечении Ковалева Ю.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 12.04.2013 г. Ковалев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ковалеву Ю.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В постановлении указывается, что 15.03.2013 г. в 11 час. 23 мин. на 302 км автодороги ** в Саратовском районе Саратовской области, Ковалев Ю.А., управляя транспортным средством ** г.р.з. **, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тогда как движущееся впереди транспортное средство, производило обгон.
Не согласившись с указанным постановлением, Ковалев Ю.А. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи изменить в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В обосновании жалобы указал, что полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, однако, судья не обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При назначении наказания не было учтено то, что транспортное средство является источником дохода его семьи, на иждивении находится несовершеннолетний сын, который имеет хронические заболевания. В течении года он не совершал подобных правонарушений, но мировой судья указал обстоятельством отягчающим административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковалев Ю.А., жалобу поддержал по изложенным основаниям.
Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС К.И.В., в суд не явился. От командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в суд поступило сообщение, что инспектор ДПС К.И.В. находится в служебной командировке, в судебное заседание 30.04.2013 г. явиться не может.
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения Ковалева Ю.А., судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие названного должностного лица.
Выслушав Ковалева Ю.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о не обоснованности жалобы.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 11.2 вышеуказанных Правил водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При рассмотрении жалобы судья находит установленным, что 15.03.2013 г. в 11 час. 23 мин. на 302 км автодороги ** в Саратовском районе Саратовской области, Ковалев Ю.А., управляя транспортным средством ** г.р.з. **, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тогда как движущееся впереди транспортное средство производило обгон.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковалева Ю.А., из которых следует, что вину в совершении административного правонарушения он признал в полном объеме;
протоколом об административном правонарушении *** от 15.03.2013 г., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3);
рапортами инспектора ДПС, схемой нарушения ПДД, на которой изображен маневр обгона Ковалевым Ю.А. транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом транспортное средство, движущееся впереди, производило обгон (л.д.4,5);
протоколом судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей. Согласно которого в судебном заседании у мирового судьи была просмотрена видеозапись совершенного правонарушения, факт совершения правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения Ковалевым Ю.А. не оспаривалась (л.д.6, 14-15).
Судья считает, что перечисленные доказательства в полной мере подтверждают виновность Ковалева Ю.А. в совершении вышеуказанного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом. Представленные доказательства являются допустимыми, собраны в соответствии с требованиями закона, относятся к делу, являются достаточными для принятия по делу решения и Ковалевым Ю.А. не оспариваются.
Оснований для переоценки имеющихся доказательств и нарушений процессуальных требований, которые в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену вынесенного постановления, не имеется.
Действия Ковалева Ю.А. квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Наказание назначено в соответствии с законом и в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.
При назначении наказания мировой судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья обоснованно признала обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, в соответствии с данными об административных правонарушениях, Ковалев Ю.А. 25.04.2012 г. подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по нему не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
При наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья обоснованно назначила наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, избрав при этом минимально возможный срок лишения права управления транспортным средством.
С учетом вышеизложенного, того, что правонарушение совершенно Ковалевым Ю.А. в области дорожного движения, судья не усматривает оснований для изменения вида наказания назначенного Ковалеву Ю.А., находя, что наказание в виде лишение управления транспортным средством в данном случае наиболее отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Таким образом, мировым судьей полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела и доводы Ковалева Ю.А. об изменении назначенного наказания удовлетворению не подлежат.
Постановление о назначении административного наказания мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 12.04.2013 г. о назначении Ковалеву Ю.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Саратовский областной суд.
Судья
