Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 12-151/14г.
Дело № 12-151/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Гор. Нальчик, КБР ДД.ММ.ГГГГ
Нальчикский городской суд КБР
Под председательством судьи Суровцевой Л.П.,
С участием Бейтуганова ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бейтуганова ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении, принятое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО8. в отношении Бейтуганова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, со <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>; проживающего по адресу: КБР, <адрес>; ранее <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бейтуганов С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Бейтуганов С.Х., будучи не согласен с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, известив его о дате слушания. В обоснование жалобы Бейтуганов С.Х. указал, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, т.к. он не был надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате рассмотрения судом дела по административному правонарушению, ввиду чего был лишен возможности участвовать в процессе и защищать свои законные права.
В судебном заседании Бейтуганов С.Х. поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что он не получал судебного уведомления о месте и времени рассмотрения административного дела по адресу, который он указал для своего уведомления: <адрес>, где проживает его сестра. По существу правонарушения Бейтуганов С.Х. показал, что он двигался на автомашине ВАЗ-№ по федеральной дороге «Кавказ», спешил и возле <адрес> КБР обогнал груженную большегрузную автомашину, но не знал, что перед ней движется другая такая же автомашина и не успел закончить маневр, выехав на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного движения. Также Бейтуганов С.Х. подтвердил суду, что перед совершением обгона видел на проезжей части прерывистую линию дорожную разметку, которая удлинялась, переходя в сплошную полосу.
Заслушав пояснения Бейтуганова С.Х., исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По части 4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Пункт 1.3 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 с последующими изменениями и дополнениями)) предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Показания Бетуганова С.Х. в суде подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой усматривается, что на 408 км.+ 80 м. Федеральной дороги «Кавказ» Бейтуганов С.Х., управляя автомашиной ВАЗ-№ с госномером Х №, совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу дорожного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». С указанной схемой места совершения административного правонарушения Бейтуганов С.Х. был согласен, о чем в схеме имеется его подпись (л.д.6).
Схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки подтверждается наличие на 408 км. Федеральной дороги «Кавказ» дорожной разметки и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Письменным объяснением свидетеля ФИО3, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут на 408 км. ФД «Кавказ» автомашина ВАЗ-№ с госномером №, двигаясь по ФД «Кавказ» со стороны <адрес> в направление <адрес>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, в нарушение Правил дорожного движения выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1., не соединенный с объездом препятствия, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в 10 часов 40 минут на 408 км. + 80 м. ФД «Кавказ» Бейтуганов С.Х., управляя транспортным средством ВАЗ-21065 с госномером Х 648 Р-07, выехал в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Совокупность представленных доказательств позволила мировому судье судебного участка № <адрес> прийти к правильному выводу о виновности Бейтуганова С.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка N14 <адрес>, в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения; лицо, нарушившее Правила дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы Бейтуганова С.Х. о том, что он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела, являются не состоятельными.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового уведомления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Почтовым судебным уведомлением на имя Бейтуганова С.Х., имеющимся в материалах административного дела подтверждается, что оно возвращено ДД.ММ.ГГГГ в суд с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждает факт того, что суд уведомлял Бейтуганова С.Х. о месте и времени рассмотрения административного дела по адресу, сообщенному Бейтугановым С.Х.
Из представленных сведений о зарегистрированных административных правонарушениях по базе ТРИС ГИБДД МВД по КБР усматривается, что Бейтуганов С.Х. неоднократно нарушал правила дорожного движения, за что привлекался к административной ответственности и на день совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет 16 правонарушений, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
Поскольку ранее назначенных взысканий в виде штрафа оказалось не достаточно для исправления Бейтуганова С.Х., и он допустил грубое нарушение правил дорожного движения, мировой судья обоснованно применил к Бейтуганову С.Х. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> является законным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Бейтуганова ФИО10 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО12 о привлечении Бейтуганова ФИО11 к административной ответственности по ч.4ст. 12.15 КоАП РФ, -без изменения.
Решение окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья: подпись.
<данные изъяты> судья
Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева
