Решение от 26 мая 2014 года №12-151/14

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 12-151/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-151/14 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении
 
    26 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой М.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочиева Д. О. на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области от 21 апреля 2014 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочиева Д. О.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области от 21 апреля 2014 года № по делу об административном правонарушении Кочиева Д. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Кочиев Д.О. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
 
    В жалобе Кочиев Д.О. просит постановление ИДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области от 21 апреля 2014 года № по делу об административном правонарушении отменить, как незаконное. Указывает на то, что решение вопроса о применении мер административного воздействия в отношении прокурорских работников, которым он является, относится к исключительной компетенции органов прокуратуры. В отношении Кочиева Д.О. прокуратурой Ростовской области проведена проверка по факту совершения им административного правонарушения, по результатам которой к Кочиеву Д.О. применены еры дисциплинарной ответственности. Указанные обстоятельства, по мнению подателя жалобы, свидетельствуют о незаконности постановления ИДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области от 21 апреля 2014 года № и влекут его отмену.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
 
    Согласно п. 1 ст. 42 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры.
 
    Судом установлено, что Кочиев Д.О. является помощником Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области.
 
    Между тем, постановление по делу об административном правонарушении в отношении прокурорского работника Кочиева Д.О. вынесено инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области, то есть неправомочным должностным лицом.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на новое рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В связи с указанным обстоятельством постановление ИДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области от 21 апреля 2014 года № по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению по подведомственности в прокуратуру Ростовской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области от 21 апреля 2014 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочиева Давида Олеговича - отменить, дело направить по подведомственности в прокуратуру Ростовской области
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать