Решение от 28 мая 2014 года №12-151/14

         Дело № 12-151/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Солнечногорского городского суда Московской области Мирончука А.А.,
 
    при секретаре Арефьевой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Рождественской Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, зарегистрированной по адресу: Московская область, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рождественская С.В. обратилась в суд с жалобой на постановление ИДПС 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 23.02.2014, согласно которому она привечена к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    В жалобе Рождественская С.В. указала, что не согласна с постановлением, просит его отменить, считает, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом незаконно, так как ребенок был пристегнут штатным ремнем безопасности.
 
    В судебном заседании Рождественская С.В. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
 
    Рассмотрев дело, проверив его материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему:
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Рождественской С.В. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Рождественской С.В. дана верная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут Рождественская С.В., управляя автомобилем «Киа Спортедж», государственный регистрационный знак Н917НВ150, на 49 км а/д М-10 (Россия), в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ, перевозила ребенка до 12 лет без детского удерживающего устройства.
 
    Исследованными судом материалами дела вина Рождественской С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым заявитель была согласна, о чем в указанном постановлении имеется ее подпись, в связи с чем должностным лицом протокол об административном правонарушении не составлялся.
 
    В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных ПДД, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей. Инспектором назначено наказание в соответствие с требованием закона.
 
    Доводы заявителя о том, что ее ребенок является высоким и его вес превышает 40 кг., в связи с чем, использование детского кресла невозможно, суд считает несостоятельным, так как доказательств того, что ребенка можно перевозить без специального удерживающего устройства, заявителем суду не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рождественской С.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление должностного лица ИДПС 1Б 1 П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Рождественская Светлана Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                     А. Мирончук.