Определение от 27 мая 2014 года №12-151/14

Дело № 12-151/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года г.Рубцовск
 
    Судья Рубцовского городского суда Хильчук Н.А., при секретаре Варфоломеевой Н.С., рассмотрев заявление защитника общества с ограниченной ответственностью «Топаз» Медведицыной Елены Геннадьевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Рубцовска Алтайского края от *** года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Топаз» по ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    *** года на судебный участок № 1 г. Рубцовска Алтайского края поступила жалоба от защитника общества с ограниченной ответственностью «Топаз» Медведицыной Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Рубцовска Алтайского края от *** года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Топаз». Одновременно подано заявление о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с тем, что обжалуемое постановление обществом с ограниченной ответственностью «Топаз» было получено ***. Учитывая, что *** и *** выходные дни, жалоба подана посредством почтовой связи ***. Также просила учесть, что руководитель общества с ограниченной ответственностью «Топаз» находился в служебной командировке, в связи, с чем срок пропущен по уважительной причине. Просила восстановить срок для подачи жалобы.
 
    При рассмотрении заявления о восстановлении срока защитник общества с ограниченной ответственностью «Топаз» Медведицына Е.Г. требование поддержала, указав, что постановление мирового судьи от *** было получено *** по окончании рабочего дня, зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции ***. Также указала, что директор ООО «Топаз» Шахворостов Е.С. находился в служебной командировке с *** по *** и не мог подписать с ней договор на оказание услуг.
 
    Выслушав пояснения защитника, изучив доводы заявления и материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Рубцовска Алтайского края по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Топаз» по ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено *** года.
 
    Копия постановления направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью «Топаз» по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ... и в адрес директора общества с ограниченной ответственностью «Топаз» Шахворостова Е.С. по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., получена представителем общества с ограниченной ответственностью «Топаз» ***, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Следовательно, срок на обжалование данного постановления истек *** года.
 
    Согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи подана защитником общества с ограниченной ответственностью «Топаз» Медведицыной Е.Г. ***, то есть за пределами десятидневного срока со дня получения обществом с ограниченной ответственностью «Топаз» копии постановления.
 
    Поскольку постановление по делу об административном правонарушении содержит порядок и срок его обжалования – постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления, доводы защитника общества с ограниченной ответственностью «Топаз» Медведицыной Е.Г. о том, что *** и *** выходные дни, в связи с чем, жалоба подана посредством почтовой связи ***, судья не может расценить как объективное препятствие к своевременному обжалованию постановления.
 
    Ссылка на то, что постановление мирового судьи от *** было получено *** по окончании рабочего дня и зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции *** несостоятельна. Доводы о том, что директор ООО «Топаз» Шахворостов Е.С. находился в служебной командировке с *** по *** и не мог подписать с защитником договор на оказание услуг, не могут быть расценены как причины, препятствующие своевременной подаче жалобы, так как доверенность защитника оформлена *** и жалоба на постановление мирового судьи подписана и подана защитником Медведицыной Е.Г.
 
    При установленных обстоятельствах оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отклонить ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «Топаз» Медведицыной Елены Геннадьевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Рубцовска Алтайского края от *** года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Топаз» по ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
 
    Судья Рубцовского
 
    городского суда Н.А. Хильчук