Решение от 13 мая 2013 года №12-151/13

РЕШЕНИЕ
 
    13 мая 2013 г. Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-151/13мс и апелляционную жалобу Титарева И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от 24.04.2013г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Титарев И.Е. был признан виновным в том, что 02.04.2013 г. в 09 час 10 мин управляя транспортным средством ХЕНДЭ государственный регистрационный знак.. , следовал по ул. Люблинской в сторону Волгоградского проспекта, в районе д. 46/15 по Волгоградскому проспекту в г. Москве в нарушении требования дорожной разметки 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.
 
    Титарев И.Е. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, мотивируя тем, что двигался в потоке машин.
 
    Титарев И.Е. в судебное заседание явился, пояснил, что ПДД РФ не нарушал, на встречную полосу не выезжал.
 
    Проверив материалы дела, выслушав Титарева И.Е., суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, т.к. все материалы административного дела и представленные доказательства, свидетельствуют о наличии вины Титарева И.Е. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Титарев И.Е. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом разметка на дороге присутствовала в виде 1.3 приложения №2 к ПДД РФ, что запрещено, является существом правонарушения, отраженного в диспозиции ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, влечет привлечение к административной ответственности именно по данной части ст. 12.15 КРФоАП. Оснований для освобождения Титарева И.Е. от административной ответственности, а также для отмены постановления мирового судьи не имеется, объяснениям Титарева И.Е. судья не доверяет, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, никаких доказательств в подтверждение своих объяснений суду представлено не было. Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела у мирового судьи, с учетом личности Титарева И.Е. и характера совершенного им правонарушения, не подлежит изменению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от 24.04.2013г. о привлечении Титарева И.Е. к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Судья: