Решение от 24 апреля 2013 года №12-151/13

    Мировой судья: Матросова О.П.
 
Дело № 12-151/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    24 апреля 2013 года                                    г. Мурманск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Барабанова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степановой В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 26 марта 2013 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степанова В.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 26 марта 2013 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В обоснование жалобы указала, что она не согласна с видом назначенного ей административного наказания. Просила изменить постановление и назначить наказание в виде административного ареста.
 
    В судебном заседании Степанова В.Н. на требованиях и доводах, изложенных в жалобе, настаивала. Пояснила, что свою вину в совершении административного правонарушения признает полностью. Однако, полагал, что мировой судья мог назначить наказание в виде административного ареста, а не лишать её права управления транспортным средством.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Установлено, что 20 марта 2013 года в отношении Степановой В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении 51 АА № 790769, где указывалось, что она, 13 марта 2013 года в 12 часов 59 минут у дома 26 на ул. Привокзальная в г. Мурманске, управляя автомобилем «Хендай», государственный номер ***, не выполнила обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествие, участником которого она являлась. Допустила столкновение с автомобилем «Митсубиши Лансер», государственный номер ***, принадлежащий М.В.В., и скрылась с места ДТП.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 26 марта 2013 года Степанова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, совершенном Степановой В.Н., пришёл к правильному выводу о её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Так, факт совершения Степановой В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); справкой о ДТП (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); объяснениями Степановой В.Н., согласно которым она с протоколом об административном правонарушении согласна, свою вину признала, и Машкова В.В. (л.д. 6,14), фотоснимками поврежденных автомобилей (л.д. 9-10, 15), видео записью (л.д. 7).
 
    Таким образом, виновность Степановой В.Н. в совершении указанного административного правонарушения является доказанной.
 
    В части доводов заявителя о том, что наказание, назначенное ей мировым судьей, является необоснованным, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    За совершение лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток
 
    Исходя из толкования положений главы 3 КоАП РФ «Административное наказание», административное наказание в виде лишения специального права является менее тяжким, чем административный арест.
 
    Из содержания обжалуемого постановления следует, что при решении вопроса о назначении виновному административного наказания, мировой судья учел, что Степанова В.Н. совершила грубое административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, а также возраст, лица привлекаемого к административной ответственности – 64 года, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем назначил ей минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Указанный вывод мирового судьи, суд считает верным, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела, при этом установленный в обжалуемом постановлении срок лишения специального права – 1 год, является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 26 марта 2013 года о привлечении Степановой В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено надлежащим судьей и в предусмотренные сроки, правила подсудности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи КоАП. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП, а также существенных нарушений процессуальных требований административного кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено. Мировой судья полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Степановой В.Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 26 марта 2013 года – без изменения.
 
    Судья                                    Т.К. Барабанова