Дата принятия: 09 ноября 2021г.
Номер документа: 12-1510/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2021 года Дело N 12-1510/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Бета Пермь" Смирных Виктории Николаевны на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 27сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бета Пермь",
установил:
постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 27 сентября 2021 г. общество с ограниченной ответственностью "Бета Пермь" (далее ООО "Бета Пермь") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.
Защитником Смирных В.Н. через Добрянский районный суд Пермского края в Пермский краевой суд подана жалоба на постановление судьи районного суда.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2, 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Добрянского районного суда Пермского края от 27 сентября 2021 г. была направлена заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 80082865168367) ООО "Бета Пермь" по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 74, указанному в ЕГРЮЛ.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082865168367 следует, что конверт был возвращен в Добрянский районный суд Пермского края по истечении срока хранения 13октября 2021 г. и получен отправителем 15 октября 2021 г.
Согласно пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно, срок обжалования указанного постановления истек 25октября 2021 г. Жалоба защитника Смирных В.Н. направлена в суд посредством почтового отправления, которое принято в отделение связи 27октября 2021 г. (л.д. 78), то есть за пределами установленного процессуального срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.
С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.
Указанные обстоятельства не лишают ООО "Бета Пермь" возможности обращения с жалобой вновь, подав ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием причин пропуска срока, или подачи жалобы на решение по делу как вступившее в законную силу в порядке, установленном статьями 30.12.-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
возвратить жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Бета Пермь" Смирных Виктории Николаевны на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 27сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бета Пермь", без рассмотрения по существу, дело вернуть в Добрянский районный суд Пермского края.
Судья - (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
