Решение от 18 июля 2011 года №12-151

    Судья Масленникова А.В.               Дело №12-151
 
        РЕШЕНИЕ
 
    гор.Брянск                                                           18 июля 2011 года       
 
    Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зеленского А.М., старшего инспектора ОНД по Бежицкому району, на не вступившее в законную силу определение судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Ардистрой», расположенного: гор.Брянск, ул.Литейная, д.11, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ,
 
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    22 июня 2011 г. государственным инспектором Бежицкого района по пожарному надзору капитаном внутренней службы Зеленским А.М. составлен протокол №320 об административном правонарушении в отношении ЗАО «Ардистрой» по ч.1 ст.20.4. КоАП РФ за нарушение требований законодательства о пожарной безопасности - ФЗ №123 от 22 июля 2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности ППБ01-03 в помещениях ЗАО «Ардистрой», выявленных 14 июня 2011 г. в 15 часов, направленный в Бежицкий районный суд определением от 22 июня 2011 г.
 
    Определением судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 23 июня 2011 г. дело направлено для рассмотрения по подведомственности ОГПН по Бежицкому району гор.Брянска.
 
    В жалобе Зеленского А.М., старшего инспектора ОНД по Бежицкому району, ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного, и направлении материалов для рассмотрения в Бежиицкий районный суд.
 
    Заслушав объяснения Зеленского А.М., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу (часть 3 статьи 1.7 КоАП РФ).
 
    Федеральным законом от 03.06.2011 N 120-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по вопросам пожарной безопасности" внесены изменения в ст.23.1 КоАП РФ, устанавливающую компетенцию судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях, и исключившим из перечня дел, подлежащих рассмотрению судьями, ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
 
    Вышеизложенное свидетельствует о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, совершенном до 17 июня 2011 г., после указанной даты подлежит рассмотрению тем органом, должностным лицом, к подведомственности которого оно отнесено КоАП, и в соответствии с процедурами, предусмотренными Кодексом, т.е. ст.23.34 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности определения судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 23 июня 2011 г. и подлежат отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
 
 
         Решил:
 
    Определение судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 23 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Зеленского А.М., старшего инспектора ОНД по Бежицкому району гор.Брянска - без удовлетворения.
 
    Брянского областного суда                         И.И.Банный