Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 12-1508/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 1 июня 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Макеевой Т.М., административное дело по жалобе на постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 4 марта 2021 года, в отношении

Левыкина Ю. О., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Левыкин Ю.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Левыкин Ю.О. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда.

В обоснование жалобы указал, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены требования статьи 28.2 КоАП РФ. Так, согласно протоколу об административном правонарушении, Левыкин Ю.О. совершил правонарушение в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут, однако в 22 часа 58 минут данный гражданин уже был задержан, досмотрен и находился в автобусе, что подтверждается представленными в районный суд материалами, а также показаниями свидетеля. Судом доводы защиты при рассмотрении дела об административном правонарушении не были должным образом оценены.

Левыкин Ю.О., защитник Васильченко О.А. в Санкт-Петербургском городском суде поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, прихожу к выводу, что постановление судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В силу части 3 статьи 26.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно части 1 статьи 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

При этом, по смыслу указанной нормы, отобранные должностным лицом объяснения, должны быть удостоверены подписью, как свидетеля, так и должностного лица, его допросившего.

Вышеуказанные требования закона не соблюдены судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Содержащиеся в материалах дела объяснения сотрудников полиции <...> И.Н., <...> Е.Г. /л.д. 11, 12/ нельзя признать допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены с нарушением требований статьи 26.3 КоАП РФ, так как объяснения не подписаны должностным лицом, их получившим, что не позволяет удостовериться в их достоверности.

Указанные обстоятельства не были надлежащим образом оценены судьей районного суда при рассмотрении дела, а доказательства были использованы в качестве подтверждения виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, вышеупомянутые объяснения используются судьей районного суда в качестве одного из основания к отклонению доводов стороны защиты о неверном установлении времени совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда нельзя считать мотивированными и надлежащими, поскольку они основаны на недопустимых доказательствах по делу.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и возвращение дела на новое рассмотрение.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, в связи с чем дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Калининский районный суд Санкт- Петербурга

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 4 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Левыкина Ю. О., отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Левыкина Ю.О. направить в Калининский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка