Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 12-1508/2021

"30" июня 2021 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ОИАЗ МВД России по г. Краснодару Дзюбенко А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Расуловой С. Д.,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Расуловой С. Д. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор ОИАЗ МВД России по г. Краснодару Дзюбенко А.А. просит восстановить пропущенный срок на обжалование вышеуказанного постановления судьи и отменить его, полагая при этом, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального и процессуального права и не приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление вынесено судьей Октябрьского районного суда г. Краснодара 29 марта 2021 года.

Копия вышеуказанного постановления была получена инспектором ОИАЗ МВД России по г. Краснодару Дзюбенко А.А. 5 апреля 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 102). Таким образом установлено, что десятидневный срок обжалования истек 15 апреля 2021 года.

Жалоба на постановление подана инспектором ОИАЗ МВД России по г. Краснодару Дзюбенко А.А. в суд только 30 апреля 2021 года (л.д.115), соответственно с пропуском срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированны как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Поскольку доводы заявителя о том, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

отказать инспектору ОИАЗ МВД России по г. Краснодару Дзюбенко А.А. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации в отношении Расуловой С. Д. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Судья: Попова С.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка