Решение Московского областного суда от 17 декабря 2020 года №12-1504/2020

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 12-1504/2020
Судья Московского областного суда Нарыжная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Шугаевой С.Е., а также жалобу Асланяна К.А. с дополнениями на постановление судьи Балашихинского городского суда Московской области от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Асланяна К. А.,
при секретаре Филимонковой С.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 29 сентября 2020 года
Асланян К. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец Республики Армения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным по делу постановлением городского суда потерпевшая Шугаева С.Е. и Асланян К.А. его обжаловали.
Жалоба потерпевшей подана в сроки предусмотренные требованиями ст. 30.3 КоАП РФ.
Срок для подачи жалобы Асланяном К.А. восстановлен протокольным определением судьи от 17 декабря 2020 года.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела потерпевшая Шугаева С.Е., законный представитель потерпевшей Шугаевой С.Е. - Шугаев Е.Н. в судебное заседание суда второй инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Судья второй инстанции счел возможным рассмотреть жалобы при данной явке по имеющимся материалам дела.
В суде второй инстанции Асланян К.А. и защитник по доверенности Петросян Л.А. поддержали доводы жалобы Асланяна К.А. с дополнениями.
Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав Асланяна К.А. и защитника по доверенности Петросян Л.А., прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как следует из постановления судьи первой инстанции Асланян К.А. привлечен к ответственности за то, что <данные изъяты> в 20 часов 20 минут по адресу: <данные изъяты>, водитель Асланян К.А., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, на перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Чуркина А.А., двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир транспортного средства марки "<данные изъяты>" - Шугаевой С.Е., которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Асланяна К.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Асланяна К.А.., по мнению судьи городского суда, в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; объяснениями Асланяна К.А., Чуркина А.А., Шугаевой С.Е.; заключением Комиссии экспертов Бюро судебно-медицинской экспертизы Московской области N 319/20 от 25 сентября 2020 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 384 Асланяна К.А.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложением к нему; схемой места ДТП; фототаблицей и иными доказательствами.
Однако с данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Асланян К.А. не признал себя виновным в совершении вмененного ему правонарушения.
В своей жалобе с дополнениями Асланян К.А. указал, что на схеме ДТП им, Чуркиным А.А. и сотрудником ГИБДД были указаны разные места столкновения, видеозапись момента ДТП отсутствует, свидетели не опрошены, на асфальте отсутствуют следы торможения автомобиля Чуркина А.А.
Из схемы места ДТП (т. 1 л.д. 73) следует, что водители Асланян К.А. и Чуркин А.А. указали разное место столкновение транспортных средств. В ходе судебного заседания в суде второй инстанции Асланян К.А. на копии схемы места ДТП нарисовал, как стоял его автомобиль до момента столкновения, пояснив при этом, что он остановился в своей полосе практически у центра перекрестка, перед ним стоял еще один автомобиль, который так же собирался поворачивать и в этот момент на большой скорости на перекресток выехал автомобиль "ВАЗ-21053" под управлением Чуркина А.А., который из-за большой скорости и неопытности не смог остановиться, объехав впереди остановившейся автомобиль, врезался в автомобиль Асланяна К.А. Из-за удара автомобиль Асланяна К.А. отбросило в сторону. Повреждения левой стороны транспортного средства марки "ВАЗ-21053" произошли из-за деформации кузова автомобиля.
Свидетели по данному факту опрошены не были, автотехническая экспертиза не проведена. Таким образом, версия Асланяна К.А. о том, что его транспортное средство находилось в его полосе движения и не двигалось на момент ДТП, материалами дела не опровергнута.
Имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях Асланяна К.А. состава вмененного ему правонарушения. Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте нарушения п. 13.4 ПДД РФ водителем Асланяном К.А. в деле отсутствуют.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Балашихинского городского суда Московской области от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Асланяна К. А., не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.11, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Балашихинского городского суда Московской области от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Асланяна К. А. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Е.В. Нарыжная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка