Решение Московского областного суда от 19 сентября 2017 года №12-1503/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 12-1503/2017
 
г. Красногорск,
Московской области < данные изъяты>
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эргашева Д.Р. на постановление Королевского городского суда Московской области от 01 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Эргашева Д. Р. (< данные изъяты>),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Королевского городского суда Московской области от < данные изъяты> Эргашев Д. Р. (< данные изъяты>), < данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Р.Узбекистан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением, Эргашев Д.Р. его обжаловал, просил отменить в части административного выдворения за пределы Российской Федерации, указал, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, выводы суда не соответствуют фактическим материалам дела.
Эргашев Д.Р. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, однако в Московский областной суд не прибыл, что не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из материалов дела, < данные изъяты> в < данные изъяты> минут по адресу: < данные изъяты>, был выявлен гражданин Р.Узбекистан Эргашев Д.Р., который осуществлял трудовую деятельность по адресу: < данные изъяты> < данные изъяты>, в качестве разнорабочего без действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия < данные изъяты>, тем самым нарушил требования ст.ст.13, 13.1 Федерального Закона РФ от < данные изъяты> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ.
По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Пунктом 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», принятого ГД СФ РФ < данные изъяты> установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.
Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или < данные изъяты> и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра с фототаблицей; объяснением самого иностранного гражданина; выпиской из АС ЦБДУИГ; копиями паспорта, миграционной карты, патента, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, а также иными доказательствами по делу.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности Эргашева Д.Р. в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Доводы Эргашева Д.Р. о том, что он не осуществлял трудовую деятельность в Московской области, опровергаются его объяснениями, данными в ходе досудебного производства по делу, а также в судебном заседании в суде первой инстанции, а также совокупностью представленных в суд доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка.
Наличие у Эргашева Д.Р. патента на работу с территорией действия < данные изъяты>, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку из вышеприведенных доказательств следует, что Эргашев Д.Р. осуществлял трудовую деятельность на территории < данные изъяты>, тогда как временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин, не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент.
Административное наказание Эргашев Д.Р. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, в связи с чем, довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации является несостоятельным.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Королевского городского суда Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Эргашева Д. Р. (ERGASHEV DILMUROD), оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка