Решение Советского районного суда г. Брянска от 19 июня 2020 года №12-150/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 12-150/2020
Судья Советского районного суда г.Брянска Астахова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г.Брянска от 10 февраля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Богданова Сергея Анатольевича, <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г.Брянска от 10 февраля 2020г. Богданов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с указанным постановлением, Богданов С.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением территориальной подсудности, доказательства вины в материалах дела отсутствуют, полагает, что определяющим для признания события ДТП является наличие ущерба. Покинуть место ДТП он был вынужден в связи с тем, что блокировал проезд во дворе машинам, при этом оставил на ветровом стекле машины потерпевшего свой номер телефона на случай скрытых повреждений. Кроме того, суд при назначении наказания не учел, что он является пенсионером, на иждивении у него престарелая мать, автомобиль является единственным источником дохода.
В судебном заседании Богданов С.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Защитник Богданов М.Ю., потерпевший Б.В., представитель ОБ ДПС ГИБДД России по г.Брянску в судебное заседание не прибыли, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п.2.6 Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу п.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13 ноября 2019г. около 09 час. 45 мин. в районе дома <адрес> Богданов С.А., управляя автомобилем "Рено", государственный регистрационный знак N..., допустил наезд на транспортное средство "Хонда", государственный регистрационный знак N..., причинив ему механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Как следует из объяснений Б.В. от 13 ноября 2019г., 12 ноября 2019г. в 22 час. 05 мин. он припарковал автомобиль "Хонда", государственный регистрационный знак N..., в районе дома <адрес>. 13 ноября 2019г. в 11 час.30 мин. он обнаружил технические повреждения, которые накануне отсутствовали. Обратившись в УК "КОН", просмотрел видеозапись и установил, что произошло ДТП с участием автомобиля с регистрационным знаком N..., который после столкновения скрылся.
Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля "Рено Сандеро", регистрационный знак N..., является Богданов С.А.
Из акта осмотра транспортного средства от 25 января 2020г. следует, что у автомобиля "Рено Сандеро", регистрационный знак N... имеются внешние повреждении лакокрасочного покрытия заднего бампера.
Из объяснений Богданова С.А. от 25 января 2020г. следует, что 13 ноября 2019г. в 09 час.40 мин. в районе дома <адрес>, сдавая задним ходом, соприкоснулся с рядом стоящим автомобилем. Далее он вышел из автомобиля, чтобы убедиться, что не причинил повреждений. Не увидев повреждений, он отъехал, чтобы не создавать препятствия, припарковал автомобиль, вернулся, чтобы еще раз убедиться, что ущерб не был причинен и оставил записку с номером контактного телефона.
По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Р. 25 января 2020г. составлен протокол об административном правонарушении 32ПР N 1053624 в отношении Богданова С.А.
Факт административного правонарушения и виновность Богданова С.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении от 25 января 2020г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Богданова С.А., Б.В., актом осмотра от 25 января 2020г., карточкой учета, видеозаписью и иными доказательствами, находящимися в материалах дела.
Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Богданова С.А в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Действия Богданова С.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Оценка доказательствам и доводам Богданова С.А. дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Постановление мирового судьи мотивировано, нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается.
Довод жалобы Богданова С.А. о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением территориальной подсудности является несостоятельным ввиду нижеследующего.
Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено материалами дела, по итогам административного расследования протокол об административном правонарушении со всеми материалами передан на рассмотрение в Фокинский районный суд г.Брянска.
Определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 31 января 2020г. материалы дела об административном правонарушении в отношении Богданова С.А. переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 17 Советского района г.Брянска, установив, что фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось.
Таким образом, нарушение правил территориальной подсудности не установлено.
То обстоятельство, что Богданов С.А. припарковал автомобиль и затем вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Указанные требования Богдановым С.А. выполнены не были.
Вопреки доводам жалобы, такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, наличие иждивенцев в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учтены мировым судьей при назначении административного наказания и не являются обстоятельством, исключающим производство по делу. Тот факт, что работа Богданова С.А. связана с управлением автомобилем, и у него на иждивении находится престарелая мать, не свидетельствует о невозможности назначения ему наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Постановление о привлечении Богданова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г.Брянска от 10 февраля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Богданова Сергея Анатольевича оставить без изменения, жалобу Богданова С.А. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.
Судья И.А. Астахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка