Решение Приморского краевого суда от 27 апреля 2020 года №12-150/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N 12-150/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пышенко Н.А. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 05 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 05 октября 2019 года Пышенко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Пышенко Н.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления судьи. Полагаю, что срок для обжалования постановления судьи Пышенко Н.А. пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.
В судебное заседание Пышенко Н.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене.
Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по г.Уссурийску в отношении Пышенко Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Пышенко Н.А., находясь в общественном месте по <адрес> в подъезде дома выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Привлекая Пышенко Н.А. к административной ответственности, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Пышенко Н.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако, данные выводы судьи нельзя признать правильными.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Пышенко Н.А. уроженца г.Бикин, постановлением судьи также привлечен к административной ответственности Пышенко Н.А.- уроженец г.Бикин. Согласно формы 1П и копии паспорта Пышенко Н.А. является уроженцем г.Хабаровска.
Довод жалобы о том, что Пышенко Н.А. в момент совершения правонарушения не находился в г.Уссурийске и не совершал вмененное ему правонарушение, подтверждается подписанной деканом факультета ФГБОУ ВО "Новосибирский государственный технический университет" справкой, согласно которой Пышенко Н.А. обучается в данном университете с 01 сентября 2019 года на факультете автоматики и вычислительной техники на очной форме обучения. В октябре 2019 года находился в г.Новосибирске на занятиях в НГТУ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 05 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Пышенко Н.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 05 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пышенко Н.А. отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка