Решение Астраханского областного суда от 28 июня 2019 года №12-150/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 12-150/2019
г. Астрахань
28 июня 2019 г. судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,
при секретаре Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жевагина Андрея Михайловича
на постановление Кировского районного суда города Астрахани от 9 мая 2019г.
по делу об административном правонарушении
в отношении Жевагина ФИО, 23 апреля 1986 г. рождения, уроженца гор. Шевченко, Мангышлакской обл., Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>
по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Кировского районного суда города Астрахани от 9 мая 2019г. Жевагин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
В жалобе Жевагин А.М. просит об отмене постановления, приводя доводы о его незаконности.
Выслушав Жевагина А.М., поддержавшего доводы жалобы, допросив свидетелей Хужамбердиева И.Х. и Казакова В.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 8 мая 2019г. в 23 час. 30 мин. Жевагин А.М., находясь в общественном месте, у дома N 6 по ул. Ореховая Кировского района г. Астрахани, учинил хулиганские действия, а именно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пинал ногами стеклянные бутылки, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжая осуществлять хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающим административное правонарушение при осуществлении охраны общественного порядка.
По данному факту в отношении Жевагина А.М. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из рапортов сержантов полиции полицейской роты N 1 полка ППСП УМВД России по г. Астрахань Хужамбердиева И.Х. и Казакова В.В. следует, что именно приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства послужили основанием для составления протокола.
Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании и другими материалами.
В судебном заседании сержанты полиции полицейской роты N 1 полка ППСП УМВД России по г. Астрахань Хужамбердиев И.Х. и Казаков В.В., допрошенные в качестве свидетелей и предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили приведенные выше обстоятельства. Пояснили, что хулиганские действия осуществлены Жевагиным А.М. в общественном месте, они разъясняли ему недопустимость такого поведения в общественном месте. В дальнейшем Жевагин А.М. был доставлен в УМВД России по городу Астрахани. Оснований для оговора Жевагина А.М. не имеется, указанных в жалобе Жевагина А.М. лиц на момент совершения административного правонарушения рядом не находилось.
Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения противоречит установленным обстоятельствам и материалам дела об административном правонарушении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода районного суда о доказанности вины Жевагина А.М. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Жевагина А.М. в совершении инкриминируемого деяния.
На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Жевагина А.М.в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Решил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 9 мая 2019г. оставить без изменения, жалобу Жевагина Андрея Михайловича - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка