Решение от 15 апреля 2014 года №12-150/2014

    Дело № 12-150/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск 15 апреля 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием защитника Поротикова С.С. – Анкудиновой Г.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поротикова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155140307274542 от 07.03.2014 г. Поротиков С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Как следует из названного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты, водитель транспортного средства «Рено Колеос», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Поротикову С.С., следуя по мосту <адрес>, превысил установленную скорость движения в 60 км/ч. на 32 км./ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч.
 
    Поротиков С.С. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что указанным автомобилем на момент нарушения скоростного режима управлял К., которому машина передана в аренду, представив договор аренды и акт приёма передачи транспортного средства.
 
    Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Поротиков С.С. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии, с участием его защитника, которая доводы жалобы поддержала в полном объёме..
 
        Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд полагает необходимым постановление отменить.Согласно ст. 26.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты, транспортным средством «Рено Колеос», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Поротикову С.С., управлял, по договору аренды, в соответствии с актом передачи транспортного средства и на основании путевого листа К., который, следуя по мосту <адрес>, превысил установленную скорость движения в 60 км/ч. на 32 км./ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч.
 
    Таким образом, на момент видеофиксации нарушения, указанным автомобилем управлял не его собственник – Поротиков С.С., а К., соответственно Поротиков С.С. подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155140307274542 от 07.03.2014 г. в отношении Поротикова С.С. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд.
 
    Судья С.В. Тарабанов