Решение от 05 марта 2014 года №12-150/2014

Дело №12-150/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном
 
правонарушении
 
                5 марта 2014 года                                                                       г.Комсомольск-на-Амуре
 
    Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Загорняк С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Мамитько А. А.овича, . года рождения, уроженца ., работающего в МУП «Благоустройство», проживающего по адресу .,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №. от . Мамитько А.А. признан виновным в том, что он, будучи . привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, по вступлению постановления в законную силу не уплатил административный штраф в размере 1 500 рублей, в установленный законом срок. На основании ст.2.9 КоАП РФ Мамитько А.А. освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявлено устное замечание.
 
    Полагая незаконным освобождение Мамитько А.А. от административной ответственности, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Загорняк С.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, в которой указал, что данное правонарушение не является малозначительным. Кроме того, указал, что Мамитько А.А. имел и другие неоплаченные штрафы, в связи с чем в отношении него также был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Загорняк С.А. в ходе рассмотрения жалобы поддержал изложенные в ней доводы, просил суд постановление мирового судьи отменить и направить дело на навое рассмотрение.
 
    Мамитько А.А. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.
 
    Заслушав пояснения должностного лица, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно ст.4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Факт совершения Мамитько А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении . от . Мамитько А.А., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением 27 КЕ 464739 от 23.11.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, по вступлению указанного постановления в законную силу, административный штраф в сроки, указанные в ст.32.2 КоАП РФ не уплатил.
 
    Постановлением об административном правонарушении . от 23.11.2013 года Мамитько А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Поскольку постановление . от 23.11.2013 года вручено Мамитько А.А. 23.11.2013 года, срок его обжалования истек в 24 часа 03.12.2013 года. Учитывая, что указанное постановление Мамитько А.А. не обжаловалось, оно вступило в законную силу 04.12.2013 года.
 
    Указанные выше доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Мамитько А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Рассматривая доводы жалобы в части освобождения Мамитько А.А. от административной ответственности с вынесением устного замечания, суд приходит к следующему.
 
    Придя к выводу о возможности применения ст.2.9 КоАП РФ в отношении совершенного Мамитько А.А. правонарушения мировой судья учел характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Принял во внимание отсутствие объективной возможности уплатить штраф в срок, установленный законом, а также уплату штрафа правонарушителем к моменту рассмотрения дела, отсутствие негативных последствий в результате действий Мамитько А.А.. Однако с выводами мирового судьи о малозначительности совершенного Мамитько А.А. административного правонарушения нельзя согласиться, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
 
    Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
 
                 Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ выраженного в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является формальным, т.к. не предполагает наступления фактического ущерба. Отсутствие ущерба, причиненного неуплатой штрафа, не влечет освобождения от предусмотренной законодательством ответственности.
 
    Степень общественной опасности и характер данного административного правонарушения не позволяют сделать вывод о его малозначительности, поскольку неуплата в установленной законом срок административного штрафа посягает на установленный законом порядок уплаты штрафа, при этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении лица к исполнению обязанности, установленной действующим законодательством.
 
    Такие обстоятельства, как добровольное устранение последствий нарушения, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2, 3 ст.4.1 КоАП РФ учитываются при назначении наказания. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежении лица к исполнению обязанности, установленной законом.
 
    Отсутствие объективной возможности уплатить штраф в срок, установленный законом, в связи с тем, что Мамитько А.А. в период с 12.12.2013г. по 28.01.2014г. находился на лечении в стационаре хирургического отделения КГБУЗ «Городская больница №7» не является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    Объективных данных, подтверждающих нахождение Мамитько А.А. в указанный срок на лечении, в материалах дела не имеется.
 
    Кроме того, в силу ч.2 ст.31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента вступления его в законную силу.
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    С ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания Мамитько А.А. не обращался, в связи с чем обязан был уплатить административный штраф в установленные законом сроки.
 
    Таким образом, указанные мировым судьей обстоятельства не свидетельствуют о малозначительности совершенного Мамитько А.А. административного правонарушения.
 
    Учитывая, что вид и размер наказания при назначении административного наказания Мамитько А.А. не соответствует обстоятельствам и характеру совершенного административного правонарушения, и при рассмотрения жалобы инспектора ДПС не истек установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Мамитько А.А. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассматривать дело.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Загорняк С.А. - удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мамитько А. А.овича - отменить.
 
    Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
    Судья                                                             И.Г. Бобелева