Решение от 29 апреля 2014 года №12-150/2014

    Мировой судья : Постукян Е.И.
 
№ 12-150/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Ростов-на-Дону 29 апреля 2014 г.
 
 
         Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Власенко А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, по жалобе МУП ЖЭУ 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на постановление от 28 февраля 2014 года мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа.
 
установил:
 
 
           28 февраля 2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону МУП ЖЭУ 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, МУП ЖЭУ 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в лице представителя по доверенности подало жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, указывая, что, привлекая к административной ответственности, мировой судья не установил наличие вины в действиях привлекаемого лица.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом уведомленных о дате судебного заседания представителя МУП ЖЭУ 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону и автора протокола об административном правонарушении СПИ Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО в порядке, установленном ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Привлекая к ответственности МУП ЖЭУ 5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из установленных обстоятельств о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района гор. Ростова-на-Дону от 23 октября 2013 года о назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, не исполнено в законом установленный срок. Данное постановление вступило в законную силу 19 ноября 2013 года, срок оплаты административного штрафа истекал 19.01.2014 года.
 
    Материалы дела не содержат сведений о своевременной оплате штрафа в пределах сроков предусмотренных ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ, вступившего в законную силу 09.05.2013 года, предусматривающего обязанность по оплате административного штрафа не позднее 60 дней, со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного взыскания в виде штрафа.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно квалифицировал действия МУП ЖЭУ 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и привлек его к ответственности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. В этой связи доводы жалобы об отрицании вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ являются надуманными.
 
    Протокол об административном правонарушении был составлен надлежащим должностным лицом, копия протокола была получена 13 февраля 2014 гола представителем МУП ЖЭУ 5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону по доверенности Иванниковой Ю.В. (л.д.2).
 
           Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.                    Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
 
    Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь: ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ :
 
             Постановление от 28 февраля 2014 года мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону - оставить без изменения, а жалобу МУП ЖЭУ 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону без удовлетворения.
 
            Решение вступает в силу немедленно.
 
    Судья :