Решение от 30 апреля 2014 года №12-150/2014

Дело № 12-150/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Салехард 30 апреля 2014 года
 
    Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    ИБРАГИМОВА ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Р. Дагестан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, временно не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,
 
    инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова ФИО5 на постановление инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Ибрагимов обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления инспектора ГИБДД.
 
    При этом автор жалобы указывает, что постановлением инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за управление автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности. С указанным наказанием он не согласен вследствие того, что был пристегнут ремнем безопасности. Инспектором никаких доказательств его вины представлено не было. Ремень безопасности был у него пристегнут под левой рукой, в связи с чем инспектор ГИБДД мог и не заметить то, что он не нарушал ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Ибрагимов поддержал доводы жалобы в полном объеме, выступил в соответствии с ее содержанием. Пояснил о том, что Правилами дорожного движения не регламентирован порядок пристегивания ремня безопасности. Инспектора ГИБДД ФИО3 знает, так как последний ранее привлекал его к административной ответственности. Передние стекла его автомобиля не затемненные.
 
    Инспектор взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3, допрошенный в судебном заседании по инициативе суда в качестве свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В этот день погода былая ясная, видимость нормальная. Около 14 часов, когда он осуществлял контроль за дорожным движением в районе <адрес>, он заметил как автомобиль "Хендай" движется без включенных фар. Когда автомобиль приблизился к нему на расстояние примерно 5 метров, он указал водителю жестом о необходимости остановиться, при этом он отчетливо разглядел, что водитель данного автомобиля - Ибрагимов не был пристегнут ремнем безопасности. Причины оговаривать Ибрагимова у него не имеется. Тот факт, что он ранее привлекал Ибрагимова к ответственности, не влияет на объективность административного производства.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО в отношении Ибрагимова вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Ибрагимов ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут управлял автомобилем "Хендай" будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    Факт совершения Ибрагимовым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - показаниями инспектора ФИО3, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.
 
    При этом оснований не доверять обстоятельствам, указанными инспектором, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Ибрагимова в совершении административного правонарушения не имеется.
 
    Версию Ибрагимова суд отвергает, как опровергнутую показаниями инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3.
 
    Кроме того, Ибрагимов, утверждая, что ремень был пристегнут под левой рукой, не отрицает тот факт, что ремень безопасности не был пристегнут именно таким образом, чтобы он отвечал своему предназначению.
 
    В силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 720 (ред. от 22.12.2012, с изм. от 15.07.2013) "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" ремни безопасности должны быть установлены таким образом, чтобы практически отсутствовала возможность соскальзывания с плеча правильно надетого ремня в результате смещения водителя или пассажира вперед.
 
    Соответственно пристегивание ремня безопасности под левой рукой, без фиксации плеча и есть его неправильное применение.
 
    Таким образом, действия Ибрагимова верно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Установленных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.
 
    Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей соответствует санкции ст. 12.6 КоАП РФ и является безальтернативным.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу решений, при рассмотрении дела допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся постановлений не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу ИБРАГИМОВА ФИО6 оставить без удовлетворения.
 
    Постановление инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ибрагимов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения его копии заинтересованному лицу.
 
    Судья              /подпись/      И.В. Лян
 
    Копия верна:
 
    Судья И.В. Лян