Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 12-150/2014
Дело № 12-150/2014 РЕШЕНИЕ
город Кунгур Пермский край 14 июля 2014 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием заявителя Карабатова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карабатова Ю. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района о привлечении Карабатова Ю. А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карабатов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Карабатов Ю.А. полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи.
В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей было отклонено его ходатайство о вызове в качестве свидетелей понятых, не учтены его показания о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, и был уверен, что в отношении него составляется протокол за управление транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Считает, что вынесенное в отношении него постановление принято с нарушением норм действующего административно-процессуального законодательства, не достаточно исследованы доказательства его вины, не были допрошены понятые в качестве свидетелей, показания которых были необходимы для подтверждения того, что он не проходил ни какого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не находился в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ года. Устанавливая его вину, мировой судья руководствовался исключительно протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД, при этом необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове понятых и не принял во внимание его объяснения.
В судебном заседании Карабатов Ю.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что состояние опьянения прибор показал в связи с приемом лекарственных препаратов.
Представитель заявителя ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания.
Судья, заслушав объяснения лица, участвовавшего в деле, изучив и оценив представленные доказательства, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Судьей установлено:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карабатов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев (л.д.33-34).
Доводы Карабатова Ю.А.о том, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился, находился под воздействием лекарственных препаратов, и был уверен, что в отношении него составляется протокол за управление транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не проходил, так как никто ему это не предлагал, понятые при этом не присутствовали, в судебном заседании подтверждения не нашел.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, который был установлен мировым судьей и подтвержден доказательствами по делу:
протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, Карабатов Ю.А.был с ним ознакомлен и согласен, в протоколе имеется его подпись (л.д.4);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Карабатов Ю.А. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак А 343ТН 159, так как управлял с признаками опьянения (л.д.5);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями прибора, согласно, которых у Карабатова Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,85 мг/л, при освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых (л.д.6);
протоколом о задержании транспортного средства, транспортное средство передано ФИО4 (л.д.7);
рапортом инспектора ДПС сообщившего о выявленном нарушении (л.д.8);
объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, присутствующих при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (л.д.9-10).
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Освидетельствование Карабатова Ю.А. проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
При рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено в связи с удовлетворением ходатайства представителя Карабатова Ю. А. о вызове в судебное заседание, в том числе и понятых ФИО5, ФИО7 (л. д. 20), мировым судьей понятые извещались о дате и месте судебного заседания (л. д. 23, 24-25). В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.
Показания понятых ФИО5, ФИО6 исследовались мировым судьей в судебном заседании (л. д. 9-10, 30-31), понятым разъяснено содержание ст. 51 Констмитуции РФ, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показания понятых последовательны и согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО9 (л. д. 30 оборот), материалами дела, оснований не доверять их показаниям у мирового судьи и суда не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя не установлено.
Вывод о наличии в действиях Карабатова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях Карабатова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Карабатов Ю. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, оставить без изменения, жалобу Карабатова Ю. А., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья Е.В.Власова
