Определение от 29 мая 2014 года №12-150/2014

Дело № 12-150/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Волгоград      29 мая 2014 г.
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Степанюк Д.С., ознакомившись с жалобой Семенова В.Ю. на постановление государственного инспектора Нижневолжского отдела государственного контроля надзора, охраны ВБР и среды обитания Бавыкина А.А. № 018716/325/1 от 06 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением государственного инспектора Нижневолжского отдела государственного контроля надзора, охраны ВБР и среды обитания Бавыкина А.А. № 018716/325/1 от 06 мая 2014 Семенов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Семенов В.Ю. подал жалобу в Тракторозаводский районный суд Волгограда.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела; при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.Согласно ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, - если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Поскольку из копии обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является берег озера «Большое Гераскино» Волго-Ахтубинской поймы, в 9,8 км. от г. Ленинска и 7,3 км. и от х. Лопушки, прихожу к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подсудности в Ленинский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции Тракторозаводского районного суда г.Волгограда согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного суда РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Семенова В.Ю. на постановление государственного инспектора Нижневолжского отдела государственного контроля надзора, охраны ВБР и среды обитания Бавыкина А.А. № 018716/325/1 от 06 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья      Д.С.Степанюк