Решение от 27 мая 2013 года №12-150/2013

                                                                                                                                        Дело № 12-150/2013
                                                                           Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 мая 2013 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Трофимов В.Н. при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паналиевой А.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Паналиева А.С. подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, которым Паналиева А.С. как директор ООО «СарихатПлюс» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного и подвергнута штрафу в размере в поданной жалобе Паналиева А.С. просила об отмене вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу по мотивам, что Паналиева А.С. не являлась субъектом данного административного правонарушения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № ...... от Дата обезличена Паналиевой А.С. было назначено административное наказание по в виде дисквалификации сроком на года, кроме того, Паналиевой А.С. не было известно о ложности представленных ею сведений в регистрирующий орган, так как Паналиева А.С. действовала во исполнение решения единственного участника ООО «СарихатПлюс» и на основании заключённого договора аренды нежилого помещения от Дата обезличена, прямого умысла на подачу заведомо ложных сведений у Паналиевой А.С. не было.
 
    В судебное заседание Паналиева А.С. не явилась, в направленном суду ходатайстве просила о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и об удовлетворении поданной жалобы; представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличена по РТ (далее МРИ ФНС Номер обезличена по РТ) Вахитова А.Р. указала на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы Паналиевой А.С.
 
    Из представленных материалов, объяснений представителя МРИ ФНС Номер обезличена по РТ Вахитовой А.Р. в судебном заседании усматривается следующее:
 
    - Дата обезличена старшим государственным налоговым инспектором МРИ ФНС Номер обезличена по РТ Уразаевой Л.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Паналиевой А.С. как директора ООО «СарихатПлюс», согласно которому Дата обезличена в МРИ ФНС Номер обезличена по РТ от единственного участника ООО «СарихатПлюс» поступило заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - о смене сведений о месте нахождения ООО «СарихатПлюс», зарегистрированного по адресу: ...... на новый юридический адрес: ...... однако согласно произведённому сотрудниками инспекции ФНС Номер обезличена по ...... осмотру помещения по адресу: ......, было установлено, что ООО «СарихатПлюс» по заявленному адресу не располагается, признаков ведения финансово-хозяйственной деятельности указанной организации не обнаружено (копия соответствующего акта от Дата обезличена приложена к материалам дела); данный протокол составлен в отсутствие Паналиевой А.С., которая Дата обезличена была надлежащим образом извещена о составлении данного протокола согласно имеющейся в материалах дела копии уведомления о вручении телеграммы, однако каких-либо возражений, объяснений или замечаний к протоколу Паналиева А.С. не представила;
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... и ...... РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении Паналиева А.С. как директор ООО «СарихатПлюс» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ (представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния), и подвергнута штрафу в размере
 
    К поданной Паналиевой А.С. жалобе приложены:
 
    - незаверенная копия договора аренды недвижимости от Дата обезличена, согласно которому ООО «СарихатПлюс» арендует у ООО «Торговая компания «Предложение» часть нежилых подвальных помещений по адресу: ......
 
    - незаверенная копия постановления мирового судьи судебного участка № ...... от Дата обезличена по делу Номер обезличена согласно которому Паналиева А.С. как директор ООО «Управляющая компания «Дирекция» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного , с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на года, в том числе с учётом того обстоятельства, что ранее вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № ...... от Дата обезличена Паналиева А.С. как директор ООО «Управляющая компания «Дирекция» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу.
 
    Согласно ст.30.6 ч.2 п.8 при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Принимая во внимание, что на момент предоставления в МРИ ФНС Номер обезличена по РТ заявления от Дата обезличена о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «СарихатПлюс», Паналиева А.С. согласно выписке из ЕГРЮЛ была наделена полномочиями действовать от имени ООО «СарихатПлюс», мировой судья обоснованно признал Паналиеву А.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного Наличие в материалах дела незаверенной копии договора аренды недвижимости от Дата обезличена само по себе не свидетельствует как о заключении указанного договора, так и о его реальном исполнении сторонами; согласно объяснениям представителя МРИ ФНС Номер обезличена по РТ Вахитовой А.Р. в судебном заседании сведениями о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № ...... от Дата обезличена по делу Номер обезличена Паналиева А.С. как директор ООО «Управляющая компания «Дирекция» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного , с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на года, МРИ ФНС Номер обезличена по РТ не располагает.
 
                 С учётом изложенного поданная Паналиевой А.С. жалоба удовлетворению не подлежит.
 
                 Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... и ...... Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Паналиевой А.С. оставить без изменения, а поданную Паналиевой А.С. жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
                 Судья: