Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 12-150
Дело № 12-150
РЕШЕНИЕ
04.04.2013 года город Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Разин В.П.
при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.,
с участием
привлеченного к административной ответственности Козачухненко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Козачухненко А.Г., …года рождения, уроженца г. …, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от …г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от …г. Козачухненко А.Г. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Мировым судьёй установлено, что … г. в 17 часов 45 минут, Козачухненко А.Г., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21101», с государственным регистрационным знаком …, в районе дома №…по улице …города Нововоронеж Воронежской области выехал на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.
В жалобе Козачухненко А.Г. просил постановление мирового судьи от …г. отменить, в связи с тем, что в протоколе не указан квалифицирующий признак, а пункт 1.3 ПДД не содержит запретов, а поэтому в протоколе не указан состав правонарушения, в рапорте отсутствует указание что он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, схема не соответствует действительности, дорожная разметка не просматривалась, отсутствуют сведения о том, что этот инспектор должен был вести патрулирование в этом районе, машина «Газель» находилась без соответствующей символики.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Козачухненко А.Г. пояснил, что он …г. в 17 часов 45 минуту, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21101», с государственным регистрационным знаком …, двигался по проезжей части дороги улицы …в городе Нововоронеже и припарковался на стоянке. Правила дорожного движения нигде не нарушал, а поэтому не согласен с протоколом об административном правонарушении и схемой данного нарушения, что его автомобиль якобы двигался по встречной полосе. При составлении протокола присутствовали свидетели, которые небыли очевидцами правонарушения, а поэтому просил постановление мирового судьи отменить.
Суд, руководствуясь статьей 26.2 КоАП РФ, заслушав объяснения Козачухненко А.Г., а так же исследовав в полном объёме материалы дела, в судебном заседании установил, что в соответствии с протоколом … об административном правонарушении (л.д. 4), …г. в 17 часов 45 минуту, Козачухненко А.Г., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21101», с государственным регистрационным знаком …, в районе дома №… по улице … города Нововорошеж Воронежской области выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.
В графе: "объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" имеется запись, что не нарушал, со схемой не согласен, было отказано в даче объяснения в присутствии свидетелей.
Из схемы места совершения правонарушения (л.д. 5) следует, что место правонарушения находилось в районе дома №… по улице … города Новоронежа. Справа, перед проездом между домами №… и №… стоит дорожный знак 5.6 ПДД РФ (Конец дороги с односторонним движением). Слева располагается дорожный знак 3.1 ПДД РФ (Въезд запрещен) На схеме показано движение автомобиля по левой полосе проезжей части от указанных знаков с поворотом налево.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД С.А.В. (л.д. 6,) следует, что …г. в 17 часов 45 минут им был остановлен автомобиль «ВАЗ 21101», с государственным регистрационным знаком … под управлением водителя Козачухненко А.Г., который двигался по улице …г. Нововоронежа, проехав дорожный знак 5.6 ПДД РФ (конец дороги с односторонним движением), не занял крайнее правое положение, а продолжил движение по левой стороне проезжей части дороги при наличии сплошной линии разметки 1.1, разделяющей встречные потоки, проехав 15-20 метров повернул на парковочную площадку.
Из представленного в суде объяснения С.И.А. от …г., принятым инспектором ГИБДД П.В.Э., следует, что …года инспектором ДПС на Козачухненко А.Г. действительно был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он не был согласен.
Доводы Козачухненко А.Г., о том, что ����������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????????????????????????????J?J??�??????J?J??�??????????�??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�
Доводы Козачухненко А.Г., о том, что в рапорте инспектора ДПС отсутствует указание, что он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не соответствует действительности, т.к. рапорте записано, что Козачухненко А.Г. проехав дорожный знак 5.6 ПДД РФ (конец дороги с односторонним движением) не занял крайнее правое положение, а продолжил движение по левой стороне проезжей части дороги при наличии сплошной линии разметки 1.1, разделяющей встречные потоки, проехав 15-20 метров повернул на парковочную площадку, т.е. подробно описано движение Козачухненко А.Г. на автомобиле по встречной полосе движения.
Доводы Козачухненко А.Г., о том, что схема не соответствует действительности, дорожная разметка не просматривалась, опровергаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД.
Доводы Козачухненко А.Г. о том, что в материалах дела отсутствуют сведения, что этот инспектор должен был вести патрулирование в этом районе, машина «Газель» находилась без соответствующей символики и за указанное в протоколе и схеме время, инспектор не мог составить эти протокол и схему, не влияют на квалификацию правонарушения.
Доводы о том, что мировой судья не приняла во внимание, что ранее мировой судья г. Новоронежа возвращала материал в ГИБДД в связи с неполнотой материала, не влияет на рассмотрение дела по существу другого судьи, в производстве которого находилось дело.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии ПДД РФ, дорожный знак 5.6 ПДД РФ указывает на конец дороги с односторонним движением, после которого движение по левой стороне проезжей части дороги запрещено, а «Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен».
Основанием привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт выезда автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Поэтому, принимая во внимание совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Козачухненко А.Г. доказана и его действия мировым судьёй по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицированы правильно.
Принимая во внимание, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено нарушений процессуальных требований, действия Козачухненко А.Г. квалифицированы правильно, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, мотивированы и доказаны, а поэтому, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от.. .г. в отношении Козачухненко А.Г., следует оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 24.5, 25.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от …г. о привлечении Козачухненко А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения.
В удовлетворении жалобы Козачухненко А.Г. - отказать.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья В.П. Разин
