Решение от 05 мая 2014 года №12-15-2014

    Дело 12-15 -2014 года
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                      г. Каргат
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции Чулымского района Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего                 А.А.Асановой
 
    При секретаре ФИО2
 
    Рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения № 1 МОГТО и РАМТС № 1 ГУ МВД РФ по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектор отделения № 1 МОГТО и РАМТС № 1 ГУ МВД РФ по Новосибирской области ФИО3 вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 К РФ об АП.
 
    Указанное постановление обжаловано ФИО4.
 
    В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что постановлением инспектора отделения №1 МОГТО и РАМТС №1 ГУ МВД РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 К РФ о АП за управление транспортным средством с неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства: отсутствует предусмотренное конструкцией заднее защитное устройство, нарушение п.7.5 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС.
 
    Считает наложенное взыскание незаконным, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял закрепленным за ним служебным легковым автомобилем марки ВАЗ 21144, на котором отсутствовал задний бампер. Данное транспортное средство в соответствии с Государственным стандартом ГОСТ Р 51709-2001 отнесено к категории М, следовательно, его конструкция не предусматривает наличие заднего защитного устройства в соответствии с Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года №720, п.3.7 ГОСТ РФ Р 51709-2001.
 
    Отсутствие бампера, выполняющего функции защиты самого транспортного средства от возможных повреждений, его эксплуатации не препятствует. Указанные по делу обстоятельства не соответствуют диспозиции вмененного правонарушения.
 
    Просит постановление инспектора отделения № 1 МОГТО и РАМТС № 1 ГУ МВД РФ по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 К РФ о АП отменить, производство по делу прекратить.
 
    Представитель МОГТО и РАМТС № 1 ГУ МВД РФ по Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на жалобу ФИО1 указал, что постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным государственным инспектором МОГТО и РАМТС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Новосибирской области старшим лейтенантом полиции ФИО5, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 К РФ о АП.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ в указанном постановлении исправлена описка в части указания обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, а именно: вместо «управлял автомобилем с неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства (отсутствует предусмотренное конструкцией заднее защитное устройство), чем нарушил п.7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», указано: «управлял транспортным средством при наличии условия, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена. В конструкцию транспортного средства внесены изменения: без разрешения ГИБДД (п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (отсутствует задний бампер).
 
    Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в городе <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> при наличии условия, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена - в конструкцию транспортного средства внесены изменения, без разрешения ГИБДД (п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств). На данном транспортном средстве отсутствовал задний бампер.
 
    Отсутствие заднего бампера на транспортном средстве является внесением изменения в конструкцию транспортного средства.
 
    ГИБДД МВД РФ или иные органы, определяемые Правительством РФ разрешение на внесение таких изменений не выдавали.
 
    Представитель МОГТО и РАМТС № 1 ГУ МВД РФ по Новосибирской области считает доводы ФИО1 M.B. необоснованными.
 
    Просит суд постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 на постановление инспектора отделения № 1 МОГТО и РАМТС № 1 ГУ МВД РФ по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
 
    Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 в 11 часов 40 минут в городе <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> с неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства: отсутствует предусмотренное конструкцией заднее защитное устройство, нарушение п.7.5 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 К РФ о АП.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ в указанном постановлении исправлена описка в части указания обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, а именно: вместо «управлял автомобилем с неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства (отсутствует предусмотренное конструкцией заднее защитное устройство), чем нарушил п.7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», указано: «управлял транспортным средством при наличии условия, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена. В конструкцию транспортного средства внесены изменения: без разрешения ГИБДД (п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (отсутствует задний бампер).
 
    Суд не находит в действиях ФИО1 нарушения как п.7.5, так и п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
 
    В соответствии с Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств под изменением конструкции транспортного средства понимается исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения.
 
    В силу пункта п. 3.7 Государственного стандарта Российской Федерации «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки» под задним защитным устройством подразумевается часть конструкции АТС категорий N2, N3, O3 и O4, предназначенная для защиты от попадания под них автомобилей категорий M1 и N1 при наезде сзади.
 
    Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> имеет разрешенную максимальную массу 1410 кг, массу без нагрузок – 985 кг.
 
    В соответствии с Приложением А государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51709-2001 указанное транспортное средство отнесено к категории М1, в связи с чем конструкция автомобиля марки <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> не предусматривает наличие заднего защитного устройства. Отсутствие бампера, выполняющего функцию защиты самого транспортного средства от возможных повреждений, его эксплуатации не препятствует.
 
    Согласно приложению №2 к Приказу МВД России от 7.12.2000 г. № 1240 о порядке контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД МВД РФ, по разрешению ГИБДД, в конструкцию автомобиля могут быть внесены следующие изменения:
 
    1. Изменение типа кузова, связанного с установкой на шасси автомобилей и прицепов стандартных самосвальных и бортовых кузовов, цистерн, кузовов фургонов (в том числе контейнеров), тента, сертифицированных в составе данного типа транспортного средства, а также установка указанных типов кузовов взамен друг друга.
 
    2. Установка дополнительных топливных баков на грузовых автомобилях (сертифицированных в составе данного типа транспортного средства).. 3.Установка вместо бортовых и самосвальных кузовов и цистерн седельного сцепного устройства, сертифицированного в составе данного типа транспортного средства.
 
    4. Установка на шасси грузовых автомобилей кузовов -фургонов, специально предназначенных для перевозки людей (сертифицированных в составе данного типа транспортного средства).
 
    5.Установка на грузовые автомобили грузоподъемных бортов, лебедок и гидравлических подъемников для самостоятельной погрузки и разгрузки грузов, сертифицированных в составе данного типа транспортного средства.
 
    6. Установка на автомобили и прицепы специального несъемного оборудования, сертифицированного в составе данного типа транспортного средства, в том числе в салоне легкового автомобиля.
 
    7.Установка на грузовые бортовые автомобили и бортовые двухосные прицепы коников взамен бортов.
 
    8.Установка на шасси грузовых автомобилей кузовов -фургонов мастерских, для перевозки почты промышленных и продовольственных товаров,
 
    сертифицированных в составе данного типа транспортного средства (за исключением кузовов -фургонов, специально предназначенных для перевозки людей).
 
    Таким образом, отсутствие бампера на автомобиле ФИО1 не является неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства, и не является изменением конструкции автомобиля, произведенного без разрешения ГИБДД.
 
    Учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствует событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 К РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 К РФ об АП, судья
 
    Решил:
 
    Жалобу ФИО1 удовлетворить.
 
    Постановление <адрес> инспектора отделения № 1 МОГТО и РАМТС № 1 ГУ МВД РФ по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения вручения копии постановления.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна: А.А.Асанова