Решение от 03 апреля 2014 года №12-15-14

    Дело № 12-15-14
 
    Судья М.Ф. Маннапова
 
РЕШЕНИЕ
 
    03 апреля 2014 года город Арск
 
    Судья Арского районного суда Республики Татарстан М.Ф. Маннапова, рассмотрев жалобу Н.П. Демченко на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Н.П. Демченко привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей, за превышение установленной скорости движения.
 
    Н.П. Демченко обратился в суд с жалобой на указанное постановление и решение, просит их отменить и направить на новое рассмотрение, указав, что его не известили о рассмотрении дела, он был лишен права на ознакомление с материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, по каждому из трех постановлений он написал отдельную жалобу, но и.о. начальника центра АФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 объединив их, вынес одно решение по всем трем жалобам, указанные нарушения он не совершал, так как за рулем автомашины марки <данные изъяты> управляла ФИО1.
 
    Выслушав доводы представителя заявителя Н.П. Демченко – ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с предыдущими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. водитель автомобиля <данные изъяты> на <адрес>, двигался со скоростью 116 км/час, при разрешенной скорости 90 км/час, превысил установленную скорость на 26 км/час, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
 
    Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, и.о. начальника центра АФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 исходил из правомерности привлечения Н.П. Демченко к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 30.6, статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонаружении судья, вышестоящее должностное лицо должен проверить дело в полном объеме.
 
    При рассмотрении довод жалобы Н.П. Демченко о том, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством управляла ФИО1, и.о. начальника центра АФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 проверен не был, оценка ему не дана. Должностное лицо не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельства дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.
 
    Таким образом, решение и.о. начальника центра АФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 не отвечает требованиям статей 30.7, 29.10 КоАП РФ, в связи с чем подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7; 30.8. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. начальника центра АФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Н.П. Демченко - отменить.
 
    Дело направить на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Арский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: М.Ф. Маннапова