Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2019 года №12-1498/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 12-1498/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 15 октября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении
Симинчука Олега Леонидовича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Симинчука Олега Леонидовича прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, инспектор по розыску ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга В.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда. В обоснование жалобы указал, что водитель Симинчук О.Л., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, что подтверждено материалами административного расследования, видеоматериалами, показаниями потерпевшей М.С. и свидетеля А.Г.
Постановлением N... от 17.05.2019 года Симинчук О.Л. признан виновным в нарушении п.п. 8.1, 8.4 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ. Именно нарушение им п.п. 8.1, 8.4 ПДД послужили причиной ДТП. Симинчук О.Л. скрылся с места происшествия во избежание ответственности за причиненный в результате столкновения транспортных средств материальный ущерб.
Заявитель жалобы инспектор по розыску ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга В.И. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Симинчук О.Л. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
Потерпевшие М.С., А.П. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В постановлении судьи районного суда, а равно в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об извещении потерпевшего А.П. о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Судья районного суда не принял мер к надлежащему извещению потерпевшего А.П. о времени и месте рассмотрения дела и установлению причин его неявки в судебное заседание.
Кроме того, как следует из материалов дела, потерпевшая М.С. была уведомлена о времени и месте судебного заседания только посредством направления ей СМС-извещения.
В соответствии с п. 2.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской.
Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о согласии потерпевшей М.С. на извещение посредством СМС-сообщений, оформленном соответствующей распиской на стадии административного расследования либо рассмотрения дела судьей районного суда.
Таким образом, при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание изложенное, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Симинчука Олега Леонидовича отменить.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Симинчука О.Л. возвратить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка