Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 12-1493/2021

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО "Ценность" Басковой Н.Н. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью "Ценность",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Красногорского городского суда от 28 мая 2021 года юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Ценность" (далее ООО "Ценность, Общество), ОГРН: <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением городского суда, генеральный директор ООО "Ценность" Баскова Н.Н. в своей жалобе просит его отменить, как незаконное.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству Московского областного суда, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

К числу таких лиц относится законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу частей 1, 2 ст. 25.4 КоАП РФ, законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют защиту его прав и законных интересов. Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В нормах гл. 30 КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении, а равно к объему документов, представляемых в качестве приложения к ней.

Вместе с тем, исходя из анализа норм, закрепленных в данной главе, в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к жалобе должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия документа, которым удостоверяются его полномочия.

Для выполнения судом задач законодательства об административных правонарушениях содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении и приложенных к ней документов должно позволять судье установить наличие у лица, подавшего жалобу, соответствующих полномочий.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление Красногорского городского суда Московской области от 28 мая 2021 года подана в Московский областной суд генеральным директором ООО "Ценность" Басковой Н.Н. 30 июля 2021 года.

Вместе с тем, какие-либо документы, в том числе выписка из ЕГРЮЛ, в подтверждение полномочий Басковой Н.Н. как законного представителя указанной организации, удостоверяющие ее служебное положение, на дату подачи жалобы в Московский областной суд не представлены.

Из содержания материалов дела отсутствует возможность установить, обладает ли лицо, подавшее жалобу, на момент ее подачи, соответствующими полномочиями и относится ли к числу лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

Таким образом, заявителем были нарушены требования, предъявляемые процессуальным законом к подаче жалоб на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, что является препятствием к принятию жалобы, поданной на постановление городского суда, к рассмотрению Московским областным судом и разрешению по существу.

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ, судья вправе прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Данное обстоятельство не лишает Баскову Н.Н. права обратиться с жалобой на постановление Красногорского городского суда Московской области, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска, приложив документы в подтверждение полномочий, как законного представителя ООО "Ценность", удостоверяющие ее служебное положение на дату подачи жалобы.

Кроме того, постановление городского суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования судебных решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе генерального директора ООО "Ценность" Басковой Н.Н. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью "Ценность" - прекратить, дело возвратить в Красногорский городской суд Московской области.

Судья И.Н.Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка