Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 12-149/2021

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., изучив поступившие материалы с жалобой Фокина Сергея Викторовича на постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 2 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, в отношении Кириленко Юрия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2021 года главным специалистом территориального отдела N 2 Управления административно-технического контроля Калужской области в отношении индивидуального предпринимателя Кириленко Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении N по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях.

Постановлением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 2 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириленко Ю.Н. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Фокин С.В. обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой им ставится вопрос об отмене постановления судьи городского суда от 2 марта 2021 года как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, статье 30.12 названного Кодекса.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законным представителям указанных физических лиц, законному представителю юридического лица, а также защитнику и представителю.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 30.10, 30.12 указанного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения могут быть опротестованы прокурором.

Иные лица, не указанные в данных нормах, правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении не обладают.

Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Глава 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регулирует вопросы относительно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Соответственно объектом данного административного правонарушения выступают общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности.

Между тем сведений, свидетельствующих о том, что Фокин С.В. является участником производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириленко Ю.Н., как и каких-либо подтверждающих данных, наделяющих заявителя статусом потерпевшего по настоящему делу и позволяющих сделать вывод о наличии у Фокина С.В. соответствующих полномочий на обжалование постановления судьи Обнинского городского суда Калужской области от 2 марта 2021 года, в представленных материалах не имеется и им самим в жалобе не приведено.

Указанные обстоятельства исключают возможность принятия к производству областного суда жалобы Фокина С.В. на постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 2 марта 2021 года, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Фокина Сергея Викторовича на постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 2 марта 2021 года в отношении Кириленко Юрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Е.О. Боярищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка