Решение Калининградского областного суда от 21 мая 2020 года №12-149/2020

Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 12-149/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 12-149/2020
от 21 мая 2020 N 12-149/2020
Город Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Плотниковой Э.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу МУП ЖКХ "Гурьевский водоканал" на определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.33 КоАП РФ, в отношении МУП ЖКХ "Гурьевский водоканал", которым отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника отдела организации и оперативного контроля, надзора в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов Лосякова С.Г. от 18.09.2018 года N 07-157/2018.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
МУП ЖКХ "Гурьевский водоканал" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела организации и оперативного контроля, надзора в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов Лосякова С.Г. от 18.09.2018 года N 07-157/2018, пропущенного в связи с заблуждением относительно порядка обжалования.
Судьей вынесено изложенное выше определение.
Не согласившись с данным определением, МУП ЖКХ "Гурьевский водоканал" просит определение судьи отменить, восстановить срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица административного органа.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановлением начальника отдела организации и оперативного контроля, надзора в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов Лосякова С.Г. от 18.09.2018 года N 07-157/2018 МУП ЖКХ "Гурьевский водоканал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении, получена представителем МУП ЖКХ "Гурьевский водоканал" 03 октября 2018 года (л.д.26).
Срок обжалования данного постановления в силу положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ истек 16 октября 2018 года.
С жалобой МУП ЖКХ "Гурьевский водоканал" обратилось в Гурьевский районный суд 09 января 2019 года, то есть с пропуском срока обжалования.
Как усматривается из материалов дела, обращению с жалобой в Гурьевский районный суд предшествовало обжалование названным юридическим лицом постановления начальника отдела организации и оперативного контроля, надзора в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов Лосякова С.Г. от 18.09.2018 года N 07-157/2018 в Арбитражный суд Калининградской области, а после прекращения им производства по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду - в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, который постановлением от 27 декабря 2018 года оставил определение Арбитражного суда Калининградской области без изменения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица административного органа, судья районного суда обоснованно не признал приведенные выше обстоятельства уважительной причиной его пропуска и правомерно отказал в его восстановлении.
Оснований не согласиться с определением судьи не имеется.
В обжалуемом постановлении начальника отдела организации и оперативного контроля, надзора в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов Лосякова С.Г. от 18.09.2018 года N 07-157/2018 содержится разъяснение порядка обжалования данного постановления в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (л.д. 5-7).
При таких обстоятельствах определение судьи соответствует закону, оснований для его отмены не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
суд
РЕШИЛ:
определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 8.33 КоАП РФ, в отношении МУП ЖКХ "Гурьевский водоканал" оставить без изменения, жалобу МУП ЖКХ "Гурьевский водоканал" - без удовлетворения.
Судья А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать