Решение Самарского областного суда от 18 апреля 2019 года №12-149/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 12-149/2019
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев жалобу представителя генерального директора ООО "ГРУППА НАНОТЕХ" Хардиной С.Н. - Наумовой Т.В. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 14 февраля 2019 г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства представителя генерального директора ООО "ГРУППА НАНОТЕХ" Хардиной С.Н. - Наумовой Т.В. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N48 Промышленного судебного района г. Самары от 22.12.2018 г. о привлечении генерального директора ООО "ГРУППА НАНОТЕХ" Хардиной С.Н. к административной ответственности по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В жалобе представителя генерального директора ООО "ГРУППА НАНОТЕХ" Хардиной С.Н. - Наумовой Т.В. ставится вопрос об отмене постановления судьи и восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N48 Промышленного судебного района г. Самары от 22.12.2018 г.
Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя генерального директора ООО "ГРУППА НАНОТЕХ" Хардиной С.Н. - Наумовой Т.В. в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно требованиям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из представленных материалов видно, что копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N48 Промышленного судебного района г. Самары от 22.12.2018 г. о привлечении генерального директора ООО "ГРУППА НАНОТЕХ" Хардиной С.Н. к административной ответственности по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ получена заявителем 03.01.2019 г., однако жалоба подана лишь 18.01.2019 года. При этом доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.
В жалобе представителя генерального директора ООО "ГРУППА НАНОТЕХ" Хардиной С.Н. - Наумовой Т.В. также не приведены доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления мирового судьи.
Доводы заявителя о том, что с учетом праздничных и выходных дней срок обжалования не пропущен, и последний день обжалования приходится на 19.01.2019 года, основаны на неверном толковании законодательства.
Таким образом, суд обоснованно указал, что заявителем без уважительных причин пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем было обоснованно отказано в восстановлении срока обжалования указанного постановления.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 14 февраля 2019 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя генерального директора ООО "ГРУППА НАНОТЕХ" Хардиной С.Н. - Наумовой Т.В. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N48 Промышленного судебного района г. Самары от 22.12.2018 г. о привлечении генерального директора ООО "ГРУППА НАНОТЕХ" Хардиной С.Н. к административной ответственности по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу представителя Наумовой Т.В. - без удовлетворения.
Судья П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка