Решение Тюменского областного суда от 28 августа 2019 года №12-149/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 12-149/2019






г. Тюмень


28 августа 2019 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Я.Д.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 01 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мельникова А.А.,
установил:
Определением участкового уполномоченного отела полиции N 4 УМВД России по г. Тюмени возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование по факту нанесения 02 июня 2019 года телесных повреждений Я.Д.С. не причинивших вреда здоровью.
По результатам административного расследования, участковым уполномоченным отела полиции N 4 УМВД России по г. Тюмени был составлен протокол об административном правонарушении <.......> от 01 августа 2019 года, согласно которому, 02 июня 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут Мельников А.А., находясь в подъезде <.......> на лестничной площадке <.......>, нанес Я.Д.С. несколько ударов руками по голове и несколько раз надавил на глаза Я.Д.С. в результате чего последний почувствовал физическую боль и испытал моральные страдания.
01 августа 2019 года указанный протокол совместно с материалами дела направлен для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Тюмени.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 01 августа 2019 года производство по делу в отношении Мельникова А.А. прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
С указанным постановлением не согласен Я.Д.С., который в жалобе просит постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 01 августа 2019 года отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что выводы суда противоречат материалам дела, являются необоснованными. В момент конфликта Мельников А.А. стал угрожать Я.Д.С. ножом и пытался ворваться в квартиру, в ответ на его действия Я.Д.С. пытался его оттолкнуть, после чего Мельников А.А. ударил Я.Д.С. кулаком в солнечное сплетение, по голове и стал давить рукой на глаза. Указывает, что судьей не дана оценка показаниям свидетелей В.И.В,, В.Н.В. Представленные Мельниковым А.А. аудиозаписи смонтированы, некоторые части удалены, однако данная запись не проверена на предмет допустимости и достоверности. Я.Д.С. о дате и времени судебного заседания узнал за 30 минут до начала заседания, в связи с чем было нарушено его право на защиту.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, заслушав объяснения Мельникова А.А., просившего об отказе в удовлетворении жалобы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судьей районного суда при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлено, что 02 июня 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут Мельников А.А., находясь в подъезде N 1 на лестничной площадке <.......>, нанес Я.Д.С. несколько ударов руками по голове и несколько раз надавил на глаза Я.Д.С., в результате чего последний испытал физическую боль.
Квалифицируя действия Мельникова А.А. судья Центрального районного суда г. Тюмени пришел к выводу о том, что Мельников А.А., причиняя Я.Д.С. телесные повреждения, применил насилие вынужденно, действовал правомерно, в рамках крайней необходимости.
Данный вывод судьи районного суда является преждевременным и не основанным на каких-либо объективных данных.
В соответствии со статьей 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Вывод судьи районного суда о том, что Мельников А.А., причинил побои Я.Д.С. в состоянии крайней необходимости основаны на объяснениях Мельникова А.А. и на представленной им аудиозаписи.
Вместе с тем, судья не учел, что из вышеуказанной, представленной Мельниковым А.А. аудиозаписи. невозможно сделать однозначный вывод о том, что нанесение Я.Д.С. побоев было вызвано именно необходимостью устранения какой-либо опасности, несущей непосредственную угрозу правам и личности Мельникова А.А. Доказательства наличия такой опасности, невозможности её устранения иными средствами, как и доказательства того, что насильственные действия Мельникова А.А. являлись менее значительными, чем возникшая со стороны Я.Д.С. опасность, в материалах дела отсутствуют.
При этом, представленная Мельниковым А.А. видеозапись при ее исследовании судьей не была должным образом оценена на предмет относимости, допустимости и достоверности.
Также вышеуказанному доказательству и объяснениям Мельникова А.А., не было дано надлежащей оценки в совокупности с иными, имеющимися в материалах настоящего дела доказательствами - объяснениями Я.Д.С., В.И.В,, В.Н.В.
Кроме того, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Я.Д.С. указывает на то, что о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении судом он не извещался, о рассмотрении настоящего дела судьей узнал за 30 минут до судебного заседания от участкового уполномоченного полиции. Данное утверждение какими-либо достоверными сведениями не опровергнуты. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Судьей Центрального районного суда г. Тюмени при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мельникова А.А. сведения об извещении потерпевшего, в установленном порядке, и причины его отсутствия в судебном заседании, также не выяснялись.
Между тем, с учетом времени получения Я.Д.С. информации о рассмотрении настоящего дела, такое извещение потерпевшего надлежащим признать нельзя.
Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлекли нарушение права потерпевшего и повлияли на законность принятого по делу судебного акта.
Указанные обстоятельства не позволили судье районного суда полно и всесторонне установить все обстоятельства административного правонарушения, что является существенным процессуальным нарушением, не позволившим полно, всесторонне и объективно рассмотреть настоящее дело.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку срок давности привлечения Мельникова А.А. к административной ответственности не истек, решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 01 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова А.А. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Тюмени.
При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, исследовать все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, и принять правильное мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 3 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 01 августа 2019 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мельникова А.А. направить в Центральный районный суд г. Тюмени на новое рассмотрение.
Судья Тюменского областного суда (подпись) А.В. Ревякин
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка