Решение Астраханского областного суда от 14 июня 2019 года №12-149/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 12-149/2019
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,
при секретаре Смахтиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Багаутдинова Р.Р. на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багаутдинова Р.Р.,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2019 года Багаутдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,
В жалобе Багаутдинов Р.Р. ставит вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что потерпевшая Спицина В.В. создала помехи для движения, и не убедившись в безопасности своего маневра, допустила нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения.
Потерпевшая Спицина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав Багаутдинова Р.А., его защитника Никитина А.В., поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшей Спициной В.В. Варганова А.В., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а таюке выявление причин и условий, способствовавших совершению административных
правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из материалов дела следует, что 22 февраля 2019 года примерно в 16 часов 00 минут водитель Багаутдинов Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, двигался по проезду <адрес> В пути следования, напротив дома N, прежде чем начать обгон не убедился, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам движения, а также в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правил дорожного движения Российской Федерации, разделяющего транспортные потоки противоположных направлений, выехал и стал двигаться по ней. В результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Спициной В.В., затем совершил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждены автомобили, а водитель Спицина В.В. получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта N от 25 февраля 2019 года у Спициной В.В. отмечены телесные повреждения: <данные изъяты>, не является опасным для жизни и влечет расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель, что соответствует легкому вреду здоровью,
Вина Спициной В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе схемой дорожно- транспортного происшествия, показаниями потерпевшей Спициной В.В., рапортом инспектора ИДГТС ОБ ДПС ГИБДД N1 УМВД России по Астраханкой области, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшей Спициной В.В. повреждениях, протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2019 года.
Оценив представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, районный суд пришел к правильному выводу, что Багаутдинов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12,24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья правильно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. По сведениям, полученным из базы административной практики ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области от 27 марта 2019 года, за 2018 года Багаутдиновым Р.Р. совершено 22 административных правонарушения, за 2019 год - 2 административных правонарушений, имеющие единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения (л.д.44-46).
Доводы жалобы об отсутствии вины Багаутдинова Р.Р. в совершении вмененного нарушения, поскольку Спицина В.В. приступила к повороту налево в тот момент, когда он, обогнав машину, двигался по встречной полосе, и уже начал совершать обгон данного автомобиля, является несостоятельным.
Согласно пунктам 1.5, 9.1.1 и 11.1 Правил дорожного движения и пункту 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Признавая Багаутдинова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из того, что в нарушение требования пунктов 1.5, 9.1.1 и 11.1 Правил дорожного движения, а также в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, разделяющего транспортный потоки противоположных направлений, Багаутдинов Р.Р. выехал и стал двигаться по полосе встречного движения.
При установленных по делу обстоятельствах вывод судьи о наличии в действиях Багаутдинова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что Спицина В.В., не убедившись в безопасности своего маневра, допустила нарушение пункта 8,1 Правил дорожного движения, не может быть принят во внимание.
Исходя из положений статьи 24.1 и статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которых при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, вопрос о виновности другого участника дорожно- транспортного происшествия предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.
Несоответствие действий другого участника дорожно-транспортного происшествия Правилам дорожного движения не свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между нарушением Багаутдиновым Р.Р. требований пунктов 1.5, 9.1.1 и 11.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Спициной В.В.
Довод жалобы о смягчении административного наказания в связи с наличием на иждивении малолетнего ребенка, не является основанием для отмены или изменения законного и обоснованного постановления судьи.
Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение
административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что для достижения целей административного наказания, указанных в части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует назначить наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами. С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Багаутдинова Р.Р. назначено административное наказание в виде лишения специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым, соразмерным содеянному и не подлежит изменению.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2019 оставить без изменения, жалобу Багаутдинова Р.Р. - без удовлетворения.
Д.Р. Хаирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка