Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 12-149/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N 12-149/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 4 июня 2018 года жалобу старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Шелопугина А.С. на определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Федотова А. А.ича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Чырнышевского судебного района Забайкальского края от 27 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Федотова А.А. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения (п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Не согласившись с постановлением, старший инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Шелопугин А.С. обратился в Чернышевский районный суд Забайкальского края с жалобой.
Определением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 5 апреля 2018 года жалоба возвращена заявителю по мотиву пропуска срока для обжалования.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, должностное лицо Шелопугин А.С. просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
В суде Шелопугин А.С. доводы жалобы поддержал.
Федотов А.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в суд не явился, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Проверив материалы дела, доводы жалобы нахожу определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 27 февраля 2018 года получена должностным лицом Шелопугиным А.С. 22 марта 2018 года (л.д. 79).
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятисуточный срок обжалования данного постановления истекал с учетом выходного дня 1 апреля 2018 года (воскресенье) - 2 апреля 2018 года.
Согласно штампу жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края подана должностным лицом Шелопугиным А.С. 2 апреля 2018 года, то есть в пределах срока предусмотренного для обжалования.
Таким образом, оснований полагать, что должностным лицом Шелопугиным А.С. десятисуточный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N Чернышевского судебного района Забайкальского края от 27 февраля 2018 года пропущен, не имеется.
Выводы судьи, что копия обжалуемого постановления получена сотрудником ГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району 28 февраля 2018 г. не свидетельствует о надлежащем вручении постановления именно тому лицу, которое составило протокол об административном правонарушении, как того требует ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.
Кроме того, необходимо учитывать доводы жалобы, что постановление мирового судьи получено сотрудником ГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району, в свою очередь, протокол об административном правонарушении был составлен Шелопугиным А.С., который является должностным лицом иного административного органа - ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба на постановление мирового судьи была подана в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, что является основанием для отмены определения судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 5 апреля 2018 года и возращения дела в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Федотова А.А., отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
