Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 12-149/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N 12-149/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гусевой Е.Р., действующей в интересах ООО "Агроторг" на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 27 декабря 2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее ООО "Агроторг", Общество) юридический адрес: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина, принадлежащего ООО "Агроторг", по адресу: <данные изъяты> сроком на 20 суток с момента фактического приостановления деятельности.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Гусева Е.Р. его обжаловала, просила отменить, указывая на допущенные по делу нарушения норм материального и процессуального права, а также на отсутствие в действиях Общества состава административного правонарушения. Кроме того, сослалась на чрезмерную суровость назначенного юридическому лицу наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Гусевой Е.Р., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения вынесенного постановления не находит.
Согласно ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10, помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания, при этом участки для стоянки автотранспорта персонала должны располагаться за пределами придомовой территории. Загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей. Загрузочные помещения допускается не устраивать при площади встроенных общественных помещений до 150 м2.
Согласно п. 2.4 СП 2.3.6.1066-01, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 г. N 64, загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей при наличии специальных загрузочных помещений.
Так, из материалов дела следует, что <данные изъяты> в рамках проведения сотрудниками Люберецкой городской прокуратуры Московской области с привлечением специалистов Раменского Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области проверки деятельности ООО "Агроторг". В результате проведения данной проверки в магазине "Пятерочка" - ООО "Агроторг", расположенном на первом этаже многоквартирного жилого дома в нежилых помещениях по адресу: <данные изъяты>, загрузка поступаемых в магазин продовольственных товаров (погрузочно-разгрузочные работы) осуществляется со стороны окон данного жилого дома, что является нарушением п. 3.7 СанПиН 2.<данные изъяты>-10, п. 2.4 СП 2.<данные изъяты>-01, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 г. N 64.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО "Агроторг" дела об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Факт совершения ООО "Агроторг" вмененного административного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: обращением граждан, проживающих в жилом <данные изъяты> отделение, <данные изъяты>, решением о проведении проверки <данные изъяты> от <данные изъяты>, договором перенайма нежилого помещения, фотоматериалами, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельством о государственной регистрации юридического лица; свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе; уставом ООО "Агроторг", а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия ООО "Агроторг", нарушившего Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, по статье 6.4 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Представленные доказательства обоснованно признаны городским судом допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения ООО "Агроторг" к административной ответственности соблюдены
Наказание юридическому лицу назначено по общим правилам его назначения, с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, находится в рамках санкции статьи. Оснований для смягчения назначенного Обществу наказания судом второй инстанции не установлено.
Доводы защитника об отсутствии в действиях ООО "Агроторг" состава административного правонарушения, опровергаются представленными материалами дела, неоднократными жалобы со стороны жильцов многоквартирного дома, фотоматериалами. Данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана правильная оценка в постановлении, с чем соглашается суд второй инстанции.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг", оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
