Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-149/2014
Дело № 12-149/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красноармейского районного суда <адрес> В.Г., рассмотрев жалобу Управления <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» привлеченное к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутое административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в установленный законом срок штраф не оплатило.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено, объявлено устное замечание.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Управления Роспотребнадзора обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что объективную сторону правонарушения образует бездействие, выраженное в неуплате штрафа в установленный срок, причины неуплаты в установленный срок административного штрафа юридическим лицом мировым судьёй не исследовались.
Представитель Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы.
Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, ООО «<данные изъяты>», в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не уплатило административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный на него постановлением Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 9514 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанное деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО "<данные изъяты>" подтверждены совокупностью доказательств, исследованных мировым судьёй.
Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ООО "<данные изъяты>" в его совершении является правильным.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, сумма административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, наложенного на ООО "<данные изъяты>" постановлением Управления Роспотребнадзора по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была уплачена должником ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки, определяемый в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, составил 31 день, то есть является незначительным.
Исходя из оценки указанных обстоятельств совершенного ООО "<данные изъяты> " деяния, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий его совершения и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере общественного порядка и общественной безопасности, мировым судьёй обоснованно сделан вывод о наличии оснований для признания вмененного в вину ООО "<данные изъяты> " административного правонарушения малозначительным.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявлении устного замечания - оставить без изменения, а жалобу Управления <адрес> – без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья
Красноармейского районного суда
города Волгограда В.Г. Фомиченко
