Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 12-149/2014
Дело № 12-149/2014
РЕШЕНИЕ
04 сентября 2014 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А.,
при секретаре Коробейниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного производства жалобу Фахрутдинова Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Витовской И.А. от 11.06.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым
Фахрутдинову Р.И.,
назначено административное наказание в виде штрафа в размере хх ххх рублей с лишением специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Витовской ИА. от 11.06.2014г. Фахрутдинову Р.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере хх ххх рублей с лишением специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что хх марта 2014г. в хх час. хх мин. Фахрутдинов Р.И., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «Шкода-Фабиа» г.н. < > на хх км а/д Первоуральск-Талица, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.
Фахрутдинов Р.И. обратился в Новоуральский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить поскольку, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, при рассмотрении дела не присутствовал. В момент рассмотрения дела находился на больничном листке, что препятствовало его явки в суд.
В судебное заседание Фахрутдинов Р.И., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела не явился, судье представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением его в очередном отпуске с выездом за пределы Свердловской области. В удовлетворении ходатайства Фахрутдинова Р.И. определением судьи от 04.09.2014г. было отказано.
Судья определил рассмотреть жалобу в отсутствии Фахрутдинова Р.И.
Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из обжалуемого постановления, вывод мирового судьи о виновности Фахрутдинова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акте медицинского освидетельствования, рапорте ИДПС Ждановских О.П.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством < > от хх.03.2014 года (л.д.8) указано основание, по которому Фахрутдинов Р.И. был отстранен от управления транспортным средством.
В протоколе об административном правонарушении от хх.03.2014 года < > (л.д. 3) указано, что Фахрутдинов Р.И. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения < > от хх.03.2014г. указано, что наличие алкоголя в выдыхаемом Фахрутдиновым воздухе составило 0,616 мг/л, что подтверждается чеком алкотектора и удостоверено подписями понятых.
В акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №хх от хх.03.2014 года (л.д. 5), указано, что у Фахрутдинова Р.И. имелись признаки алкогольного опьянения: медлительность, заторможенность в поведении, замедленная речь, инъецирование склер, вялая мимика, замедленные движения, покачивание в позе Ромберга, промахивание при выполнении пальце-носовой пробы, запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствование установлено, что в выдыхаемом воздухе Фахрутдиновым Р.И. при первичном пробе прибор показал 0,ххмг/л, а при повторной пробе 0,хх мг/л.
Согласно рапорта ИДПС П. следует, что хх.03.2014г. он выезжал на ДТП с участием водителя Фахрутдинова, который управляя автомобилем «Шкода Фабиа» гос.рег.знак < > выехал на полосу встречного движения. У водителя Фахрутдинова были обнаружены признаки опьянения и было предложено пройти освидетельствование на месте. В присутствии двух понятых Фахрутдинов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Не согласившись с результатами освидетельствования на месте, Фахрутдинов был направлен на медицинское освидетельствование. После чего, на Фахрутдинова был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Фахрутдинова Р.И. в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был на совокупности исследованных доказательств, в том числе и на основании акта медицинского освидетельствования Фахрутдинова Р.И. на состояние опьянения. В действиях Фахрутдинова Р.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его объективная и субъективная сторона.
Довод Фахрутдинова Р.И. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела 11.06.14г., в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене судья находит несостоятельным по следующим основаниям.
Судебная повестка с указанием даты и времени рассмотрения административного дела, а именно на 11 июня 2014г. на 9.00 часов была направлена Фахрутдинову Р.И. заказным письмом по указанным им адресу, а именно < >, где проживает Фахрутдинов Р.И.
Письмо с указанной повесткой было возвращены мировому судье в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п.6 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Таким образом, Фахрутдинов Р.И. считается надлежащим образом извещен о рассмотрении дела на 11 июня 2014г.
Принимая во внимание, что мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Фахрутдинова о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Фахрутдинова, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Фахрутдинова Р.И. о том, что в момент рассмотрения дела мировым судьей, а именно 11.06.14г. он находился на больничном листе, что препятствовало его явке в суд, судья находит несостоятельным по следующим основаниям. Действительно, как следует из материалов административного дела Фахрутдинов Р.И. находился на лечении с 02.06.2014г. по 14.06.2014г. на больничном листе с диагнозом: повреждение связок левого коленного сустава. Однако, указанный диагноз не препятствовал присутствию Фахрутдинова Р.И. в судебном заседании, что подтверждается ответом и.о.начальника ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России (л.д.43). Более того, судья отмечает, что сам по себе факт нахождения на больничном листе лица, привлекаемого к административной ответственности, не является уважительной причиной его не явки в судебное заседание и не является основанием для отложения рассмотрения дела по существу. В связи с чем, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии Фахрутдинова Р.И. извещенного надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения.
Иных доводов, незаконности принятого мировым судьей постановления Фахрутдиновым в жалобе не приведено.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи судьей не установлено.
Наказание Фахрутдинову Р.И. назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом тяжести, характера совершенного административного правонарушения.
С учетом изложенного постановление мирового судьи о привлечении Фахрутдинова Р.И. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным, и не подлежит отмене
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 11 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фахрутдинова Р.И. оставить без изменения, а жалобу Фахрутдинова Р.И.- без удовлетворения.
СОГЛАСОВАНО:
Судья Гладких М.А.
