Решение от 19 июня 2014 года №12-149/2014

    Дело № 12-149/2014                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Бор Нижегородской области                    19 июня 2014 года
 
    Судья Борского городского суда Нижегородской области Чичков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой О.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецовой О.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова О.И. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    В жалобе, поданной в Борский городской суд Нижегородской области, Кузнецова О.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 города областного значения Бор Нижегородской области, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование жалобы Кузнецова О.И. указывает, что не имела реальной возможности явиться на заседание к мировому судье, заявить ходатайства об отложении дела, так как не была надлежащим образом извещена, в связи с чем было нарушено ее конституционное право на судебную защиту.
 
    В судебном заседании Кузнецова О.И. доводы жалобы поддержала, пояснила, что не заметила как произвела столкновение с автомобилем, поэтому не считала, что является участником дорожно-транспортного происшествия. Уехала с места ДТП не умышлено.
 
    Защитник Кузнецовой О.И. К.А.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, либо назначить Кузнецовой О.И. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Кузнецову О.И., К.А.А., судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1.2 Правил дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Пунктом 2.5 Правил установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в <адрес>, у <адрес>, управляя транспортным средством Mitsubishi Galant государственный регистрационный знак №, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Таким образом, мировым судьей действия Кузнецовой О.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Выводы мирового судьи основаны на фактических обстоятельствах дела, которые полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Факт совершения Кузнецовой О.И. административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:
 
    протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);
 
    объяснениями свидетеля С.А.А. (л.д. 6);объяснениями свидетеля С.А.Г. (л.д. 7).
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Доводы жалобы Кузнецовой О.И. о том, что она не заметила как произвела столкновение с автомобилем, фактически являются позицией Кузнецовой О.И. по настоящему делу, занятой с целью избежать ответственности, поскольку опровергаются материалами дела. В частности, указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей С.А.А. и С.А.Г., из которых следует, что Кузнецова О.И. управляя автомобилем, после того, как совершила столкновение с другим автомобилем отъехала, остановилась, вышла из своего автомобиля, осмотрела заднюю левую часть своего автомобиля (место соприкосновения), после чего села в свой автомобиль и уехала.
 
    Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Кузнецовой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Утверждение Кузнецовой О.И. о том, что о времени и месте рассмотрения дела она не была извещена, опровергается материалами дела, и какими-либо объективными данными не подтвержден.
 
    Кроме того, возможность в полном объеме реализовать предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была обеспечена Кузнецовой О.И. при рассмотрении настоящей жалобы.
 
    Таким образом, факт рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие Кузнецовой О.И. не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
 
    Административное наказание назначено Кузнецовой О.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания Кузнецовой О.И. мировым судьей были учтены характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Постановление о привлечении Кузнецова О.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, а оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
    Обжалуемые постановление обосновано, мотивировано и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецовой О.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кузнецовой О.И. - без удовлетворения.
 
    Судья        Д.С. Чичков