Решение от 19 июня 2014 года №12-149/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 12-149/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-149/2014 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Воронеж по делу об административном правонарушении
 
    г. Воронеж                                                                                  19 июня 2014 года.
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,
 
    рассмотрев жалобу Ещенко Павла Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного и проживающего по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Воронеж от 14.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Воронеж от 14.05.2014 года по делу об административном правонарушении, Ещенко П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    В постановлении указано, что Ещенко П.И. 27.02.2014 года в 02 часа 31 минуту у дома <адрес> управлял транспортным средством ......... с государственным регистрационным знаком ......... в состоянии опьянения.
 
    Ещенко П.И. обратился в суд с жалобой, считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, а дело об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что при производстве по делу нарушены его процессуальные права, достаточных и бесспорных доказательств его виновности в деле не имеется.
 
    Ещенко П.И. и его защитник Чуков В.А. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. О причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от указанных лиц не поступало. При данных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что Ещенко П.И. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, правильно признанными мировым судьей допустимыми и достоверными: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Ещенко П.И. установлено состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Ещенко П.И. также установлено состояние опьянения; показаниями инспектора ГИБДД ФИО1
 
    Доводам Ещенко П.И. и свидетеля ФИО2 относительно отсутствия состава правонарушения следует оценить критически, как вызванные желанием избежать ответственности за содеянное. Поводов для оговора Ещенко П.И. сотрудником ГИБДД не установлено.
 
    Кроме того, мировой судья создал все условия, необходимые для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на полноту, всесторонность и объективность принятого решения, по делу не установлено.
 
    Административное наказание назначено Ещенко П.И. в рамках санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Постановление мирового судьи от 14.05.2014 года по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Воронеж от 14.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ещенко Павла Ивановича - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья             подпись                                                                   Курбатова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать