Решение от 12 сентября 2014 года №12-149/2014

    Дело № 12-149/2014
 
Решение
 
    12 сентября 2014 года          город Вышний Волочёк
 
    Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Приленского И.Б. на постановление о наложении административного наказания, вынесенное <дата> года, временно и.о.мирового судьи судебного участка <№> города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО1., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Приленский И.Б. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за то, что он <дата> года в <данные изъяты> минут на улице <адрес>, будучи лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи от <дата> года, вступившего в законную силу <дата> года, и лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи от <дата> года, вступившего в законную силу <дата>, управлял автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В жалобе Приленский И.Б. просит постановление и.о.мирового судьи судебного участка <№> города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области отменить, не согласен с вынесенным постановлением, так как при рассмотрении дела мировым судьей не в полном объеме изучены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Приленский И.Б., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление о назначении административного наказания, вынесенное <дата> года, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Как следует из материалов дела, Приленский И.Б., <дата> года в <данные изъяты> на улице <адрес>, будучи лишенным права управления транспортным средством на срок, который суммарно по двум постановлениям мирового судьи от <дата> года и от <дата> года, не истек на дату составления протокола об административном правонарушении и дату рассмотрения дела в суде первой инстанции.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата> года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№> от <дата> года (л.д. 6), протоколом <№> о задержании транспортного средства (л.д.5), протоколом <№> об административном задержании(л.д.7), рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» от <дата> года, справкой начальника оГИБДД о данных Федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД, согласно которым Приленский И.Б. лишен права управления транспортном средством на 36 месяцев с <адрес> года по <дата> года (л.д. 9), результатами поиска в базе данных административной практики ( л.д. 10), другими доказательствами по делу, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент совершения <дата> года вменяемого административного правонарушения Приленский И.Б был еще лишен права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 либо ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия Приленского И.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения полно и правильно установлены мировым судьей, подробно описаны в постановлении, выводы которого о составе правонарушения, виновности Приленского И.Б. подробно аргументированы.
 
    Доводы жалобы о недостаточном изучении мировым судьей в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает необоснованными.
 
    Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, содержащийся в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и состоящий из десяти пунктов, не является исчерпывающим. Согласно части второй той же статьи по усмотрению судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, смягчающими могут быть признаны и обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.
 
    Приленский И.Б., являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не указал суду на наличие дополнительных смягчающим обстоятельствам, которые могли быть учтены мировым судьёй при назначении наказания.
 
    Из постановления о наложении административного наказания от <дата> года следует, что мировой судья при назначении административного наказания учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства
 
    Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснения причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Постановление о наложении административного наказания вынесено на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Указанные доказательства в их совокупности явились достаточными для привлечения Приленского И.Б. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Приленского И.Б. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений не допущено.
 
    В этой связи считаю, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы Приленского И.Б. и отмены или изменения постановления о наложении административного наказания, вынесенного <дата> года, временно и.о.мирового судьи судебного участка <№> города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО1., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление о наложении административного наказания, вынесенное <дата> года, временно и.о.мирового судьи судебного участка <№> города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Приленского И.Б. оставить без изменения, жалобу Приленского И.Б. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья               Р.Ю.Некрасов