Решение от 05 июня 2014 года №12-149/2014

дело № 12-149/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Нефтеюганск                                                                     05 июня 2014 года
 
 
              Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
 
    с участием:
 
    заявителя Штучкина С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по Штучкина Сергея Борисовича на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Штучкин С.Б. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением ГИБДД от 31.08.2013г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа за то, что не нарушал. Считает наложенное взыскание необоснованным.
 
               В судебном заседании заявитель Штучкин С.Б. поддержал заявленные требования, мотивировав доводами, изложенными в жалобе. Дополнительно пояснил, что, по его мнению, срок обжалования им не пропущен, т.к. он обращался к начальнику ОГИБДД и прокурору с жалобами на действия сотрудников ГИБДД. Получив постановление судебного пристава, сразу обратился с жалобой в суд. Из-за данного происшествия у него было нервное расстройство и у жены ухудшилось состояние здоровья.
 
              Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
             Заслушав заявителя, исследовав и оценив предоставленные материалы, суд находит жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
 
             В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску 86 МР № по делу об административном правонарушении от 31 августа 2013г., Штучкин подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800руб.
 
             Копию постановления Штучкин получил в день его вынесения, т.е. 31 августа 2013г., что подтверждается его личной подписью в самом постановлении.
 
             В судебном заседании Штучкин признал, что получил копию постановления 31 августа 2013г. и ознакомился с ним путём прочтения.
 
             Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
             10-дневный срок обжалования постановления начался 01 сентября 2013г. и истек 10 сентября 2013г.
 
             Жалобу на постановление заявитель подал в суд лично 22 апреля 2014г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
 
             Тем самым заявитель Штучкин пропустил срок обжалования.
 
             Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Штучкин не заявлял. Никаких уважительных причин для восстановления срока заявитель в судебном заседании не представил. В материалах дела какие-либо доказательства уважительности пропуска срока отсутствуют.
 
             Обращение к прокурору и к начальнику ОГИБДД с жалобами на неправомерные действия сотрудников полиции не являются уважительными причинами пропуска обжалования.
 
              Названные заявителем в судебном заседании, и по его мнению являющиеся уважительными, причины пропуска срока обжалования - нервное расстройство у него самого и ухудшение состояния здоровья жены, не могут быть признаны судом таковыми, поскольку заявителем не представлены и в материалах дела не содержатся доказательства, подтверждающие его доводы, т.е. являются голословными заявлениями, никем и ничем не подтверждёнными.
 
             С учетом вышеизложенного, суд не находит законных оснований для отмены постановления, а в удовлетворении жалобы Штучкина должно быть отказано.      
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску 86 МР № по делу об административном правонарушении от 31 августа 2014г. в отношении Штучкина Сергея Борисовича - оставить без изменения, жалобу Штучкина С.Б.- без удовлетворения.
 
            Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд.
 
                                    судья                                                подпись                           
 
 
    Верно                        судья                                                Хуснутдинов Ф.Ф.