Определение от 24 июля 2014 года №12-149/2014

Адм.дело № 12-149/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Общественного движения по защите прав граждан Ростовской области по основаниям, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением мирового судьи судебного участка № № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> возвращены в <данные изъяты> для устранения недостатков, а именно в протоколе об административном правонарушении не указано дата, время и место совершения предполагаемого правонарушения.
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи, мотивируя тем, мировой судья вынес определение при неправильном применении норм материального права. Просит определение мирового судьи о возвращении административного материала по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица – <данные изъяты> отменить.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № № Азовского судебного района Ростовской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> были возвращены в <данные изъяты> для устранения недостатков.
 
    ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> в Азовский городской суд поступила жалобы на вышеуказанное определение.
 
    Между тем, в судебном заседании установлено, что после вынесения определения о возвращении административного материала, <данные изъяты> были устранены недостатки, указанные в определении и материалы дела об административном правонарушении были направлены мировому судье, который принял к производству и ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел дело по существу.
 
    Поскольку возврат материалов дела об административном правонарушении для устранения недостатков препятствовал рассмотрению дела, что послужило основанием для подачи жалобы, а в настоящее время указанные обстоятельства устранены, т.к. дело рассмотрено по существу, поэтому предмет спора отсутствует и производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по основаниям, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием предмета спора.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна: судья: И.П.Кинякин