Постановление от 24 июля 2013 года №12-149/2013

Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 12-149/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

<данные изъяты>
 
Дело № 12-149/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июля 2013 года г. Красноярск
 
    Судья Кировского районного суда г. Красноярска Кийков С.Г., рассмотрев заявление представителя заявителя генерального директора ООО ГУК «<данные изъяты>» Селякова Н.И. - Скоп Д.Е. об оспаривании постановления об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО3 по исполнительному производству № в отношении генерального директора ООО ГУК «<данные изъяты>» ФИО5, привлеченного к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением представителем заявителя генерального директора ООО ГУК «Жилфонд» ФИО5- ФИО2, действующим на основании доверенности, в суд подана жалоба с требованием отменить постановление.
 
    Заявитель – генеральный директор ООО ГУК «<данные изъяты>» ФИО5 в судебное заседание не явился, обеспечил участие в деле своего представителя ФИО2, который при наличии полномочий, изложенных в доверенности, отказался от поддержания жалобы, просил прекратить производство по делу.
 
    Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по жалобе ввиду отказа заявителя от ее поддержания.
 
    Представитель заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
 
    Принимая во внимание то, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО3 по исполнительному производству № не обжаловано и не опротестовано другими участниками процесса, а представитель заявителя ФИО2 отказался, оснований для пересмотра постановления не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по заявлению представителя заявителя генерального директора ООО ГУК «<данные изъяты>» ФИО5 - ФИО2 об оспаривании постановления об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в связи с отказом от заявления.
 
    Постановление вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит.
 
Судья С.Г. Кийков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать