Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 12-149/14
Дело № 12-149/14
РЕШЕНИЕ
14.08.2014 года г. Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Балахонов А.В.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,
с участием помощника прокурора г. Балаково Булыгина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копылова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области, от 01.07.2014 года, в отношении должностного лица Копылова Д.А., __, работающего в должности директора общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «__»,
установил:
Копылов Д.А. обратился в Балаковский районный суд с указанной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области, от 01.07.2014 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В своей жалобе Копылов Д.А. просил суд отменить незаконное постановление мирового судьи, так как отсутствуют доказательства того, что в случае выплаты ООО «Монолит» недоимки по обязательным платежам, оно не сможет исполнить денежные обязательства в полном объеме перед другими кредиторами. Также нет доказательств существования других денежных обязательств, кроме обязательных платежей. Не представлено доказательств и того, что ООО «__» отвечало признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В судебное заседание Копылов Д.А. не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Помощник прокурора г. Балаково Булыгин А.Ю. просил суд отказать в удовлетворении жалобы Копылова Д.А., так как вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13. КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела.
Выслушав помощника прокурора г. Балаково Булыгина А.Ю., исследовав материалы дела, доводы жалобы Копылова Д.А., судья счел необходимым в удовлетворении жалобы Копылова Д.А. отказать.
В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Копылова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5-7), объяснением Копылова Д.А. (л.д. 9), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 15-17), справкой о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией, в которой указана задолженность по обязательным платежам ООО «__» в размере 153 507 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг 119 673 рубля 24 копейки, пени - 14 443 рубля 17 копеек, штрафы - 19 391 рубль 20 копеек; основной долг, выплата которого просрочена более чем на 3 месяца, - 119 673 рубля 24 копейки (л.д. 18-21).
Мировым судьей обоснованно признаны не состоятельными доводы Копылова Д.А. о том, что общество с ограниченной ответственностью «__» не обладает достаточными признаками для признания банкротом, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Мировой судья верно сослался на пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения которого определяют условия возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, назначив наказание в виде штрафа в минимальном размере.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления являются только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Все документы, имеющиеся в материалах дела, составлены без каких-либо существенных нарушений требований закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области, от 01.07.2014 года, которым Копылов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу Копылова Д.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента оглашения.
Судья А.В. Балахонов
